Ухвала

від 24.09.2024 по справі 308/9147/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9147/24

Провадження № 22-ц/4806/1003/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2024 року, ухвалене суддею Іванов А.П., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

ОСОБА_1 ,подав апеляційнускаргу нарішення Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 09серпня 2024року. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 09.08.2024, повний текст якого було виготовлено 22.08.2024. Проте, апелянт не звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає коли саме отримав його і не долучив докази отримання такого.

23.09.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучив докази отримання ним рішення 22.08.2024 через застосунок "Дія".

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: