Рішення

від 20.10.2010 по справі 27/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 27/246-10

вх. № 8367/2-27

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1- дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до Харківська міська ра да, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА _1 звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою, зг ідно якої просить суд визнат и за нею право власності на пр ибудову одноповерхову літ. Д -1 площею 3,5 кв.м. до фасаду житло вого будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, але у відзив і на позов заперечує проти ви знання права власності та пр осить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що у 1998 р. ОСОБА_1 за в ласні кошти без належного до зволу побудувала нежитлову п рибудову площею 3,5 кв.м. до житл ового будинку по АДРЕСА_1. Дана прибудова знаходиться на фасаді житлового будинку АДРЕСА_1 поруч з входом в п ідвальне приміщення ТОВ "Єст етіка ЛТД", яким керує гр. ОСО БА_2 Дане приміщення Харків ської міської ради (45 сесія 5 ск ликання) від 23.06.2010 р. № 169/10 внесено до об"єктів нежитлових примі щень, які підлягають привати зації. ТОВ "Єстетіка ЛТД" дає з году на узаконення прибудови до входу у підвал. Також одерж ані всі необхідні погодження , а саме:

- Дзержинський райвідділ ГУ МВС України в Харківській об ласті не заперечує проти збе реження даної прибудови від 17.05.2005 р. № 8/903;

- Державна СЕС головний Держ авний санітарний лікар Дзерж инського району м. Харкова не заперечує проти збереження самовільно проведеного буді вництва від 10.10.2005 р. № 31/5105;

- Державне управління еколо гії та природних ресурсів в Х арківській області не запере чує проти збереження самовіл ьної забудови від 04.11.2005 р. № 07-25-1578;

- Постанова № 256 від 21.03.2005 р. інсп екції Держархбудконтролю пр о адміністративне правопору шення накладено штраф в сумі 180,00 грн., який оплачено;

- Технічнйи висновок про обс теження одноповерхової само вільної прибудови до житлово го будинку по вул. Данилевськ ого, 18 свідчить , що технічний с тан основних несучих констру кцій відповідає нормативам.

Відповідно до ст. 331 Цивільно го кодексу України - право в ласності на нову річ, яка виго товлена (створена) особою, наб увається нею, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Особа, яка виготовила (ство рила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власн иком цієї речі. Право власнос ті на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будів лі, споруди тощо) виникає з мом енту завершення будівництва (створення майна). До завершен ня будівництва (створення ма йна) особа вважається власни ком матеріалів, обладнання т ощо, які були використані в пр оцесі цього будівництва (ств орення майна).

Тобто право власності на но ву річ виникає в той момент, ко ли в результаті виготовлення чи створення (будівництва) з' являється об' єкт, який може кваліфікуватись як нова річ . Отже, відповідно до ст. 331 Циві льного кодексу України, пози вач здобуває право власності на новостворене майно з моме нту завершення будівництва ( створення майна), а до цього мо менту являється власником ма теріалів, обладнання тощо, як і були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодек су України передбачено, що вл асник майна може пред' явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засві дчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за конними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Визнати за ФОП ОСОБА_1 пр аво власності на прибудову о дноповерхову літ. Д-1 площею 3,5 к в.м. до фасаду житлового будин ку АДРЕСА_1.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 21.10.2010 р.