Ухвала

від 10.09.2024 по справі 757/13848/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13848/21-ц

пр. № 2-2016/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ВЧ НОМЕР_1 НГУ, третя особа: МВС України про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 10.09.2024 року на обговорення поставлено питаня про закриття провадження у справі з огляду на позицію ВС сформовану у постанові від 08.06.2022 року по справі № 362/643/21:

- позивач щодо закриття провадження у справі не заперечував;

- представник відповідача при вирішенні питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду;

- представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учаників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо юрисдикції суду за вимогами, які стосуються реалізації військовослужбовцями соціальних гарантій забезпечення їх і членів їхніх сімей житловими приміщеннями Верховний суд у своїй постанові від 08 червня 2022 року по справі № 362/643/21 дійшов висновку, що військова служба є різновидом публічної служби, а тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців (включно зі спорами з військовими частинами щодо реалізації гарантій забезпечення військовослужбовців житловими приміщеннями), належать до юрисдикції адміністративних судів.

З огляду зазначеного оскільки спір у даній справі виник між сторонами зі спору щодо реалізації військовослужбовцями соціальних гарантій забезпечення їх і членів їхніх сімей житловими приміщеннями та такий спір є публічно-правовими, а тому спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачу його право на звернення з відповідним позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутись з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з означеним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 255, 256, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до того ж самого суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з відповідним позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу право звернення з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Суддя В.В. Підпалий