Ухвала

від 19.09.2024 по справі 757/21731/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21731/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

19 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину й визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Онікс Білд», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину й визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення.

03 травня 2019 року через канцелярію суду від адвоката Линника Є.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Онікс Білд», ОСОБА_2 , ПН КМНО Данич О.Ф. про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно (а.с. 2, 4-44, т. 1).

Крім того, 03.05.2019 року через канцелярію суду від адвоката Линника Є.В. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 45, 47-93).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В. та присвоєно означеній цивільній справі ЄУН № 757/21731/19-ц (а.с. 1, т. 1).

Ухвалою судді від 06.05.2019 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Онікс Білд», ОСОБА_2 , ПН КМНО Данич О.Ф. про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно та призначено підготовче засідання (а.с. 96-97, т. 1).

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Линника Є.В. про забезпечення позову (а.с. 64-95, т. 1).

26 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову (а.с. 107-116, т. 1).

26 травня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Линника Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 117-118, т. 1).

26 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення письмових доказів (а.с. 119-128, т. 1).

26 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи ПН КМНО Шевченко І.Л. (а.с. 129 т. 1).

15 червня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ «Онікс Білд» - Пальонко О.М. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 141-164, т. 1).

15 червня 2020 року через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на позовну заяву (а.с. 165-167, т. 1).

15 червня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ «Онікс Білд» - Пальонко О.М. надійшо клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 175-180, т. 1).

07 серпня 2020 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (а.с. 189-195, т. 1).

Ухвалою суду від 26.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 207-209, т. 1).

04 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла заява про залишення без розгляду заяви позивача від 26.05.2020 року про зміну предмета позову (а.с. 216-217, т. 1).

Ухвалою суду від 26.04.2023 року у ПН КМНО Данич О.Ф. витребувано документи (матеріали реєстраційної справи), на підставі яких здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39388646 від 27.01.2018, яким квартиру, загальною площею, 54, 6 кв.м., житловою площею, 21, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с. 20-23, т. 2).

Ухвалою судді від 01.06.2023 року по справі № 75/21252/23-ц за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/21252/23-ц із справою № 757/21731/19-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний ЄУН справи № 757/21731/19-ц (а.с. 103-104, т. 2).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023 року матеріали об`єднаної справи передано до провадження судді Підпалого В.В. (а.с. 38, т. 2).

15 серпня 2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , ТОВ «Онікс Білд» та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (а.с. 121-123, т. 2).

19 серпня 2024 року через канцелярію суду від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до ПН КМНО Данич О.Ф. (а.с. 116-117, т. 2).

Ухвалою суду від 29.08.2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ПН КМНО Данич О.Ф. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 39388646 від 27.01.2018), яким квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с. 124-125, т. 2).

19 вересня 2024 року до суду від ОСОБА_1 , ТОВ «Онікс Білд» та ОСОБА_2 надійшла спільна заява (про затвердження мирової угоди) справжність підписів яких посвідчена 18.09.2024 року ПН КМНО Єніною Ю.А. та зареєстрована в реєстрі за № 511, № 512, № 513 (а.с. 128-129, т. 2).

У підготовче засідання 19.09.2024 року:

- ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Линник Є.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, умови мирової угоди підтримує просить її затвердити;

- представник ТОВ «Онікс Білд» - адвокат Поліщук В.А. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримує просить її затвердити;

- представник ОСОБА_2 - адвокат Поліщук А.В. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та її представника, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримує просить її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 , ТОВ «Онікс Білд» в особі директора Сокирка О.С. та ОСОБА_2 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дійшли взаємної згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ), який є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» (Код ЄДРОПУ: 35133361, адреса: 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 14, офіс 38), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту, яке є відповідачем за первісним позовом, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), яка є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, з іншої сторони, в подальшому іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є добровільне врегулювання спору у справі №757/21731/19-ц, що розглядається Печерським районним судом міста Києва за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні квартирою, шляхом виселення.

2. Сторони домовились про наступне:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру загальною площею 54.6 кв.м. житловою площею 21.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1470989680000, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони вважають спір у справі Печерського районного суду міста Києва №757/21731/19-ц врегульовано повністю і остаточно, та не мають претензій щодо предмету спору.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва.

5. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, шо мають однакову юридичну силу - один примірник для Печерського районного суду міста Києва та по одному примірнику для кожної зі сторін.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.207, п.5 ч.І ст.255 ЦПК України, а саме у зв`язку з укладенням мирової угоди. Сторонам відомі та зрозумілі.

Крім того, у спільній заяві від 18.09.2024 року підписанти просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі №757/21731/19-ц закрити. Текст заяви сторонами прочитаний, її зміст зрозумілий і відповідає їх волі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, така мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 107 від 26.04.2019 року, при зверненні до суду позивачем - ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4 632,80 грн., що в свою чергу підтверджується випискою про зарахування 26.04.2019 року судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що надійшла до суду 02.05.2019 року.

Крім того, з наявної в матеріалах справи квитанції № 32528798800006949628 від 22.05.2023 року, при зверненні до суду позивачем за об`єднаним (зустрічним) позовом - ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., що в свою чергу підтверджується випискою про зарахування 23.05.2023 року судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що надійшла до суду 24.05.2023 року.

Таким чином, вирішуючи питання про повернення судового збору суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення:

- ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 2 316,40 грн.;

- ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону № 1618-IV, ст.ст. 44, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду № б/н від 18 вересня 2024 року укладено між ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора Сокирка Олега Сергійовича та ОСОБА_2 у цивільній справі № 75721731/19-ц, відповідно до умов якої:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора Сокирка Олега Сергійовича та ОСОБА_2 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дійшли взаємної згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ), який є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» (Код ЄДРОПУ: 35133361, адреса: 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 14, офіс 38), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту, яке є відповідачем за первісним позовом,

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), яка є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, з іншої сторони,

в подальшому іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах :

1. Предметом Мирової угоди є добровільне врегулювання спору у справі №757/21731/19-ц, що розглядається Печерським районним судом міста Києва за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні квартирою, шляхом виселення.

2. Сторони домовились про наступне:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру загальною площею 54.6 кв.м.. житловою площею 21.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1470989680000, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони вважають спір у справі Печерського районного суду міста Києва №757/21731/19-ц врегульовано повністю і остаточно, та не мають претензій щодо предмету спору.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва.

5. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, шо мають однакову юридичну силу - один примірник для Печерського районного суду міста Києва та по одному примірнику для кожної зі сторін.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з укладенням мирової угоди. Сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 40 коп., що входить до складу судового збору у розмірі 4 632,80 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 107 від 26.04.2019 року.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що входить до складу судового збору у розмірі 1 073,60 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 32528798800006949628 від 22.05.2023 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину й визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування та дані сторін:

Позивачем за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачем за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», код ЄДРОПУ: 35133361, адреса: 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 14, офіс 38.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Підпалий