Ухвала
від 24.09.2024 по справі 583/6326/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м.Суми

Справа №583/6326/23

Номер провадження 22-ц/816/1149/24, 22-ц/816/1223/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

на рішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 15 лютого 2024року та на додатковерішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 26лютого 2024року у складі судді Соколової Н.О., ухвалених в м. Охтирка Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати договір оренди №197/16, який укладено 12 липня 2016 року між ним та ТОВ «Райз Північ», щодо оренди земельної ділянки площею 3,5787 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0229; розірвати договір оренди №198/16, який укладено 12 липня 2016 року між ним та ТОВ «Райз Північ», щодо оренди земельної ділянки площею 3,5787 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0230; стягнути з ТОВ «Райз Північ» на його користь заборгованість за договором оренди землі №197/16 від 12 липня 2016 року в розмірі 22116 грн 11 коп. та за договором оренди землі №198/16 від 12. липня 2016 року в розмірі 20542 грн 54 коп., а разом 42658 грн 65 коп., а також всі понесені ним судові витрати, включаючи витрати на професійну правову допомогу.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі №197/16, який укладено 12 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5787 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0229.

Розірвано договір оренди землі №198/16, який укладено 12 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5787 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0230.

Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію за договорами оренди землі в сумі 42658 грн 65 коп.

Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3220 грн 80 коп.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 14598 грн в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, ТОВ «Райз Північ»подало апеляційні скарги, в яких посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду та додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог та у задоволенні відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

ТОВ «Райз Північ»подано заяву про залучення до участі в справі ПрАТ «Райз-Максимко» в якості третьої особи щодо предмета спору на стороні відповідача, яку мотивувало тим, що договори оренди укладалися безпосередньо з вказаним товариством, а тому для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування (тлумачення) пунктів договорів необхідно отримати пояснення сторони орендаря, які умови вони погоджувати із позивачем при укладенні договорів оренди.

Врахувавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі ПрАТ «Райз-Максимко», апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.365,381ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121 В, поверх 4, каб. 410) надіслати копії позовної заяви з додатками, рішення суду, апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити про судовий розгляд справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121831469
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —583/6326/23

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 26.02.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні