Ухвала

від 04.11.2010 по справі 01/61-57

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.11.10 Спра ва № 01/61-57

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

Жел іка М.Б.

розглянувши апеляційну с каргу Biuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1” (Республіка Польща)

на рішення Господарськ ого суду Волинської області

від 26.08.2010р. у справі № 01/61-57

за позовом Приватного підприємства «Такт»(с. Лаврі в)

до відповідача Biuro Handlu I Turystyki “ ОСОБА_1” (Республіка Польщ а)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Приватного під приємства «Теза»(м. Луцьк)

про стягнення 22769,64 польсь ких злотих

за участю представників:

від сторін та третьої особи - не з' явилися.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.08.2010р. у справі № 01/61-57 позов ПП «Та кт»до Biuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1”, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Теза»задов олено, стягнуто з Biuro Handlu I Turystyki “О СОБА_1” на користь ПП «Такт» 22 090,50 польських злотих заборго ваності, 679,14 польських злотих п ені, 227,69 польських злотих держа вного мита та 86,19 польських зло тих витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Biuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1” не пого джується з даним рішенням су ду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та пр ийняти нове рішення, яким від мовити у позові.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду 28.09.2010 р. апеляційну скаргу Biuro Handlu I T urystyki “ОСОБА_1” прийнято до п ровадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Куз ь В.Л., судді Юркевич М.В., Городе чна М.І.

У зв' язку з тим, що постано вою Верховної ради України в ід 07.10.2010 р. №7233 суддю Городечну М.І . звільнено з посади судді за ї ї заявою про відставку, розпо рядженням в. о. голови Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.11.2010 р. внесено з міни в склад судової колегії , замість судді Городечної М.І . введено суддю Желіка М.Б.

Сторони та третя особа учас ті своїх уповноважених предс тавників у судовому засіданн і не забезпечили

Скаржник в апеляційній ска рзі заперечує факт підпису ОСОБА_1 контракту № 12/08 від 12.08.20 09 р. та додатку № 1 до нього, а том у наполягає на призначенні с удової почеркознавчої експе ртизи. Крім того, скаржник заз начає про те, що суд першої інс танції відмовив у задоволенн і клопотання відповідача про проведення експертизи підпи су директора ОСОБА_1 без й ого особистої присутності в судовому засіданні, відсутні сть можливості з' явитися у судове засідання відповідач обґрунтовує фінансовими при чинами та станом здоров' я.

Головним завданням почерк ознавчої експертизи є іденти фікація виконавця рукописно го тексту, обмежених за обсяг ом рукописних записів (букве них та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень с уддя повинен надати експерто ві вільні, умовно-вільні та ек спериментальні зразки почер ку (цифрових записів, підпису ) особи, яка підлягає ідентифі кації.

Науково-методичними реком ендаціями з питань підготовк и та призначення судових екс пертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції Україн и від 08.10.1998 р. № 53/5»визначено, що ві льними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (бук вені та цифрові), підписи, дост овірно виконані певною особо ю до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи госп одарської) справи і не пов'яза ні з її обставинами; умовно-ві льними є зразки почерку, вико нані певною особою до виникн ення справи, але пов'язані з об ставинами цієї справи, або ви конані після виникнення спра ви, але не в зв'язку з її обстав инами; експериментальні зраз ки почерку - це такі, що викона ні за завданням судді у зв'язк у з призначенням даної експе ртизи.

У разі неможливості пред'яв ити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зр азки слід надавати документи або інші папери, на яких рукоп исні тексти (підписи) достові рно виконані особою, щодо яко ї ставиться питання з іденти фікації її як виконавця досл іджуваного рукопису (наприкл ад, документи фінансового та податкового обліку).

Вільні зразки по змозі пови нні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом вико нання, за видом матеріалів пи сьма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою докумен та (накладні, відомості та ін.) , за його змістом та цільовим п ризначенням. Вільні зразки п ідпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

З врахуванням вимог законо давства України апеляційний господарський суд дійшов ви сновку про необхідність витр ебування у відповідача для в ирішення питання про признач ення судової почеркознавчої експертизи: вільних зразків підпису - не менше 15 оригіналі в документів, на яких містить ся підпис особи, яка підлягає ідентифікації - директора B iuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1” - п. ОСО БА_1 (документи фінансового та податкового обліку, догов ори, укладені між ним та іншим и юридичними особами і т.ін.); е кспериментальних зразків пі дпису, виконаних ОСОБА_1 у присутності нотаріуса з роз ривом у часі 15 хвилин на 5 аркуш ах паперу білого кольору фор мату А 4, які повинні бути засв ідчені нотаріусом у відповід ності до вимог законодавства Республіки Польща та норм мі жнародних нормативно-правов их актів, до яких приєднались Україна та Польща.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових дока зів та керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Львівський а пеляційний господарський су д:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 23.12.2010р. о 11 год. 00 хв .

2. Зобов' язати директо ра Biuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1” - п. О СОБА_1 надати суду - 15 оригі налів документів, на яких міс титься підпис особи, яка підл ягає ідентифікації - директ ора Biuro Handlu I Turystyki “ОСОБА_1” - п. ОСОБА_1;

- експериментальні зраз и підпису, виконаних ОСОБА_ 1 у присутності нотаріуса з розривом у часі 15 хвилин на 5 ар кушах паперу білого кольору формату А 4.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Юркевич М.В.

Желік М.Б.