Постанова

від 03.11.2010 по справі к-17/64-16/110-20/60-24/45

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

03.11.10 Справа № К-17/64-16/110-20/60-24/4

Львівський апел яційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

за участю предс тавників сторін:

від позивача- не з»явився

Від відповідача- не з»явивс я

розглянувши апел яційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 27.07.10

у справі № К-17/64-16/110-20/60-24/45

за позовом - ОСОБА_2

до відповідача - ТзОВ »Гарантія»

про : визнання права на ч астку у товаристві

Встановив:

Рішенням господа рського суду Івано-Франківс ької області від

27.07.10 у справі № К-17/64-16/110-20/60-24/45, від мовлено у

задоволенні позову ОСОБА _2 про визнання за нею права н а частку у

статутному фонді ТзОȈ арантія»у розмірі 4,14% передан у їй ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, позивач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов зад оволити та визнати за ОСОБА _2 права на частку в статутно му фонді ТзОВ»Гарантія»у роз мірі 4,14 % передану їй ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вимо ги апеляційної скарги позива ч обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням н орм матеріального права, суд ом неповно з"ясовано обстави ни, що мають значення для спра ви, висновки, викладені у ріше нні суду, не відповідають обс тавинам справи. В апеляційні й скарзі, вказує, що поза уваго ю суду залишено нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те , що до моменту відступлення в квітні 2009 року на користь поз ивача належних їм часток, вон и раніше ніколи не подавали з аяви про свій вихід з товарис тва і відступлення цих часто к ще комусь. При цьому, судом н е взято також до уваги, що О СОБА_5 станом на 1999-2001 роки був малолітнім , а відповідно йог о представництво могли здійс нювати тільки батьки. Апелян т зазначає, що доказів поданн я заяв про вихід цих учасникі в товариства із його складу, в ідповідач не надав.

В судовому засіданні, предс тавник відповідача запереч ив проти доводів апелянта, пр осив рішення суду залишити б ез змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного за конодавства та на підставі д осліджених усіх обставин спр ави.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, відзив, заслуха вши представників сторін, до слідивши обставини справи, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм чинного законодавс тва, колегія суддів встанови ла:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від

21.08.09 у справі № К-17/64-16/110, припин ено провадження у

справі в частині визнання за ОСОБА_2 права на частк у в

статутному фонді Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гарантія"

в розмірі 26,66% Статутного фон ду, за відсутності предмету с пору. В

іншій частині вимог, у позов і відмовлено. Дане рішення в ч астині

припинення провадження, за лишено без змін постановою Вищого

господарського суду Украї ни від 31.03.10. В частині вимоги пр о

визнання за позивачем пра ва на частку у статутному ф онді

ТзОВ»Гарантія»у розмірі 4,14 %, справу направлено на новий р озгляд.

При новому розгляді спр ави, відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з т ого, що позивачем не доведено факту подання ОСОБА_3 , О СОБА_4, ОСОБА_5 до товарис тва їх заяв про вихід з товари ства і відступлення на корис ть позивача належних часток учасників.

Як встановлено апеляційни м судом, рішенням Долинської районної державної адмініст рації за реєстраційним номер ом 235, зареєстровано Статут Тз ОВ "Гарантія", який був схвален ий, 01.07.2007 року, установчими збор ами учасників товариства (пр отокол №1).

Для забезпечення діяльнос ті товариства, за рахунок вне сків його учасників було ств орено Статутний фонд у розмі рі 32500,00 грн., що відображено в п.5.4 статуту товариства. Частка к ожного учасника товариства в Статутному фонді є рівною і с кладає 1,54%.

Розділом 4 Статуту передбач ені права та обов"язки учасни ків товариства, зокрема, кожн ий учасник товариства має пр аво уступити свою частку або її частину третім особам піс ля повного внесення свого вн еску до Статутного фонду тов ариства. Зазначена норма пер едбачена і ч.1 ст.53 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва".

Згідно нової редакції С татуту ТзОВ "Гарантія", затве рдженого

загальними зборами учасни ків товариства, 09.06.2009р., (протоко л

№1) та зареєстровано Державн им реєстратором 09.06.2009р. за

№11081050001000875, частка Позивача в Ст атутному капіталі товариств а

становить 26,66%, що в грошовому еквіваленті складає 404897,00 грн.,

що і підтверджено постанов ою вищого господарського суд у України від

31.03.10.

Отже, на даний час спірним п итанням залишається визнанн я за

позивачем права на частку у статутному фонді ТзОȈ арантія»у

розмірі 4,14%.

Свої вимоги, позивач обґр унтовує, тим що їй на підставі нотаріально засвідчених зая в, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та О СОБА_4 від 14.04.2009 р., передали пра во на частки у розмірі 4,14%.

Відповідно до ч.І ст.147 ЦК Укр аїни, учасник товариства з об меженою відповідальністю ма є право продати чи іншим чино м відступити свою частку ( її ч астину) у статутному капітал і одному або кільком учасник ам цього товариства. Тобто , сп осіб відчуження своєї частки визначає та вибирає учасник товариства.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 передбачено, що при вирі шенні спорів, пов'язаних із ви ходом учасника з товариства, господарські суди повинні к еруватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарс ькі товариства учасник ТОВ ч и ТДВ вправі у будь-який час ви йти з товариства незалежно в ід згоди інших учасників та с амого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесен ням змін до установчих докум ентів товариства. У зв'язку з ц им моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ни м заяви про вихід відповідні й посадовій особі товариства або вручення заяви цим особа м органами зв'язку. Положення установчих документів, які о бмежують чи забороняють прав о на вихід учасника з товарис тва, є незаконними.

Як встановлено апеляційни м судом, згідно нотаріально з асвідчених заяв: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останн і до моменту відступлення в к вітні 2009 року на користь позив ача належних їм часток у розм ірі 4,14% , раніше ніколи не подав али заяви про свій вихід з тов ариства і відступлення цих ч асток ще комусь.

Судом першої інстанції, не в зято також до уваги і той фак т, що ОСОБА_5 станом на 1999-2001 р оки був ще малолітнім , а відп овідно його представництво м огли здійснювати тільки бать ки.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна належними та допустимими до казами довести наявність ти х обставин на які вона посила ється, як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Як вбачається із матеріалі в справи, ухвалою суду першої інстанції від 10.06.2010 року, від 21.06.2 010 року , від 8.07.2010 року, відповіда ча зобов'язано представити в ідомості : «про те, коли і на пі дставі яких документів зі ск ладу учасників товариства бу ли виключені ОСОБА_3 , ОС ОБА_4, ОСОБА_5. Однак, відпо відачем таких даних не предс тавленою.

З огляду на досліджені обст авини справи, колегія суддів дійшла до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. 101, 103, 104, 105 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційни й господарський суд -

Постановив :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2, задоволити.

Рішення господарського суду Івано-Франківської об ласті від 27.07.10 у справі № К-17/64-16/110-20/60-24/45, скасувати. Прийня ти нове рішення. Позов ОСОБ А_2, задоволити. Визнати за ОСОБА_2 права на частку в ста тутному фонді ТзОВ»Гарантія » у розмірі 4,14 % передану їй ОС ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ТзОВ»Гарантія» ( 77500, м. Долина, Івано- Франківськ а обл.., пр. Незалежності, 13) на ко ристь ОСОБА_2( АДРЕСА_1 судові витрати за розгляд сп рави в судах першої та апеляц ійної інстанціях у розмірі 42,5 0 грв. держмита за подання апе ляційної скарги, 85 грв. держм ита за подання позову, 312,50 грв. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Господарському суду Івано -Франківської області видат и наказ.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Іва но-франківської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк