Ухвала

від 23.09.2024 по справі 320/42994/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року № 320/42994/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" до Комунального некомерційного підприємства "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", третя особа: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відміну спрощеної закупівлі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування" з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", третя особа: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відміну спрощеної закупівлі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" до Комунального некомерційного підприємства "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва", третя особа: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відміну спрощеної закупівлі.

23.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання Договору на виконання проектних робіт №337 від 06.09.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ФОП ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову відсутні. А отже, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Василенко Г.Ю.