Ухвала
від 24.09.2024 по справі 756/9535/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15780/2024 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 756/9535/24

24 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Діденко Є.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зоря» та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, що є об`єктом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Діденко Є.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зоря» та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121837543
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —756/9535/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні