Постанова

від 08.10.2010 по справі б-48/167-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. С права № Б-48/167-07

Колегія суддів у ск ладі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

кредитора - не з' яви вся

боржника - не з' явив ся

Ізюмської ОДПІ - Хр истофорова О.В., дов.№3709/10/10-021 ві д 30.06.2010 р. (у справі)

арбітражного керуючого - Мацокіна В.В., ліцензія НОМЕР_1 від 02.02.2010 р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Ізюмської об' єд наної податкової інспекції (вх. №2817Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харк івської області від 12.08.2010 р. по с праві №Б-48/167-07

за позовом Фізичної ос оби ОСОБА_3, м.Харків

до Відкритого акціоне рного товариства «Ізюмська р айагрохімія», с. Іванчуківка , Ізюмський район Харківсько ї області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12.0 8.2010 р. (суддя Міньковський С.В.) з атверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичн у особу - Відкрите акціонерн е товариство «Ізюмська райаг рохімія». Провадження по спр аві припинено. Зобов' язано державного реєстратора внес ти до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців запис п ро проведення державної реєс трації припинення юридичної особи ВАТ «Ізюмська райагро хімія»та передати органам, я кі здійснювали облік, відпов ідне повідомлення про зняття юридичних особи з обліку. Зоб ов' язано ліквідатора повід омити Харківське територіал ьне управління державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку про призупинення обігу акцій ВАТ «Ізюмська ра йагрохімія», у зв' язку з йог о ліквідацією.

Кредитор, Ізюмська ОДПІ, не погодився з зазначеною ухвал ою, звернувся до Харківськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить її скасувати , як таку, що прийнята з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, без нал ежного і глибоко розгляду зв іту ліквідатора, фактичних о бставин справи.

Арбітражний керуючий, Ма цокін В.В., надав відзив на ап еляційну скаргу, в якому прос ить ухвалу господарського су ду Харківської області від 12.0 8.2010 р. залишити без змін, як зако нну та обґрунтовану, а апеляц ійну скаргу - без задоволенн я.

Перевіривши, в межах вимог, передбачених статтею 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, повноту встан овлення обставин справи і до кази по справі на їх підтверд ження та їх юридичну оцінку с удом першої інстанції, довод и апеляційної скарги, заслух авши представників сторін, к олегія суддів приходить до в исновку про залишення апеляц ійної скарги без задоволення , виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою господарськог о суду Харківської області в ід 14.01.2008 року ВАТ «Ізюмська райа грохімія», с. Іванчуківка бул о визнано банкрутом та відкр ита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого ОСОБА _2.

Ухвалою господарського су ду від 02.08.2010 року розгляд звіту ліквідатора було призначено до розгляду на 12.08.2010 року.

12.08.2010 року на виконання вимог ухвали суду ліквідатор нада в суду повний звіт ліквідато ра про виконану ліквідаційну роботу по банкруту, ліквідац ійний баланс і документи, що с відчать про виконання ліквід аційної процедури по ВАТ «Із юмська райагрохімія», проток ол засідання комітету кредит орів банкрута від 25.03.2010 року, на якому комітетом кредиторів був затверджений звіт ліквід атора.

Статтею 25 Закону України «П ро підновленим платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що ліквідатор з дня свого при значення здійснює такі повно важення: приймає до свого від ання майно боржника, вживає з аходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядженн я майном банкрута; здійснює і нвентаризацію та оцінку манн а банкрута згідно з законода вством; аналізує фінансове с тановище банкрута: виконує п овноваження керівника (орган ів управління) банкрута; очол ює ліквідаційну комісію та ф ормує ліквідаційну масу; пре д'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторсько ї заборгованості банкруту.

Статтею 32 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачені вимоги до звіту ліквідатора , а саме: після завершення усіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає господарськ ому суду звіт та ліквідаційн ий баланс, до якого додаються : показники виявленої ліквід аційної маси (дані її інвента ризації); відомості про реалі зацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладен і договори купівлі-продажу; к опії договорів купівлі-прода жу та акти приймання-передач і майна; реєстр вимог кредито рів з даними про розміри пога шених вимог кредиторів; доку менти, які підтверджують пог ашення вимог кредиторів. Гос подарський суд після заслухо вуваний звіїу ліквідатора та думки членів комітету креди торів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного баланс).

Так, у відповідності до стат ті 25 Закону ліквідатором було проведено інвентаризацію ма йнових активів банкрута (інв ентаризаційні описи в матері алах справи). Дані про результ ати проведення інвентаризац ії було доведені до відома ко мітету кредиторів (протоколи у матеріалах справи). У відпов ідності до положень ст.26 Закон у було сформовано ліквідацій ну масу банкрута до складу як ої увійшли: основні засоби - 53216 12,53 грн., матеріали в кількості 815,17 одиниць - 727,60 грн., сільгоспши ни в кількості 5шт. - 869,00 грн. Лікв ідатором було закриті розрах ункові рахунки банкрута в ба нківських установах з залише нням одного розрахункового р ахунку для проведення ліквід аційної процедури та здійсне ння розрахунків з кредиторам и (ч.7.ст.З0 Закону). Була проведе на незалежна оцінка майна ба нкрута через Українську унів ерсальну біржу (ч. 1 ст.25, ст.29 Зак ону). Відповідно до наданих лі квідатором копій звітів, що з находяться у матеріалах спра ви, за наслідками оцінки майн о банкрута оцінено в 344401,91грн. З комітетом кредиторів ліквід атором було погоджено порядо к продажу майна банкрута (про токоли комітету кредиторів в матеріалах справи). Також, лік відатором було реалізовано м айнових активів банкрута за договорами купівлі-продажу н а загальну суму 389 726,14 грн.

У відповідності до ч.9 ст. З0, с т. 31 Закону вищезазначені грош ові кошти були використані л іквідатором на витрати при з дійснення ліквідаційної про цедури та спрямовані на задо волення вимог кредиторів, у п орядку, встановленому ст.31 Зак ону.

Таким чином, заявлені креди торами вимоги 1-ї, 2-ї, 3-ї черг лік відатором були погашені повн істю, вимоги кредиторів 4-ї чер ги були погашені частково, у з в'язку з тим, що коштів, отрима них від реалізації майна бан крута не вистачило, щоб задов ольнити всі вимоги кредиторі в. Вимоги кредиторів 5-ї та 6-ї че рг кредиторів до ліквідатора не заявлялись.

На зборах засідання ком ітету кредиторів банкрута від 25.03.2010 року був затверджени й звіт ліквідатора

Крім того, ліквідатор викон ав інші заходи по ліквідації банкрута, зокрема: закрив пот очні банківські рахунки банк рута (корінці повідомлення п ро закриття розрахункових ра хунків в Філії «Відділення П ромінвестбанку в м. Ізюм Харк івської області»), здані на зн ищення печатки та штамп банк рута (квитанція Ізюмського М В ГУМВС України №31 від 28.07.2010 року ), документи, що підлягають дов гостроковому зберіганню пер едані на зберігання до архів ного відділу Ізюмської район ної державної адміністрації Харківської області (довідк а архівного відділу №355 від 05.06.20 08 року).

Ліквідатором було сповіще но відповідні державні орган и про закінчення ліквідаційн ої процедури по банкруту, а са ме: Ізюмську ОДПІ, Ізюмський м іжрайонний центр зайнятості , УПФУ у Ізюмському районі (лис ти - відповіді у матеріалах сп рави).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд ухвалою від 12.08.2010 р. затвердив н аданий звіт ліквідатора і лі квідаційний баланс, ліквідув ав юридичну особу - ВАТ «Ізю мська райагрохімія»та припи нив провадження по справі.

В своїй апеляційній скарзі Ізюмська ОДПІ посилається н а те, що судом першої інстанці ї при прийнятті оскаржуваної ухвали було неналежно дослі джено здійснення ліквідатор ом передбачених чинним закон одавством заходів з ліквідац ії боржника та виконання ним своїх обов' язків під час лі квідаційної процедури, у зв' язку з чим суд дійшов передча сного висновку про відповідн ість звіту ліквідатора вимог ам Закону. Так, ухвала не місти ть аналізу звіту ліквідатора та не мотивує висновків суду щодо виконання ухвали суду в ід 20.04.2010 р. про зобов' язання лі квідатора надати Ізюмській О ДПІ документи для проведення позапланової виїзної переві рки банкрута, здійснення пер евірки та її результатів, і не обхідності ліквідації юриди чної особи боржника без вико нання рішень суду та заверше ння перевірки податковим орг аном.

З цього приводу колегія суд дів вважає за необхідне зазн ачити наступне.

Так, постановою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 17.11.2009 р. по справі №2а -37731/09/2070 було надано дозвіл Ізюмс ькій ОДПІ на проведення поза планової виїзної перевірки б анкрута протягом 10 днів з дня набрання рішення законної си ли за період з 01.07.206 р. по 30.06.2009 р.

20.04.2010 р. господарський суд Хар ківської області виніс ухвал у, якою частково задовольнив скаргу Ізюмської ОДПІ Харкі вської області на дії ліквід атора ОСОБА_2 та зобов' яз ав ліквідатора ВАТ «Ізюмська райагрохімія»надати Ізюмсь кій ОДПІ Харківської області документи для проведення по запланової виїзної перевірк и банкрута.

На виконання вищезазначен их процесуальних документів судів - ухвали господарськог о суду Харківської області в ід 20.04.2010 р. та постанови Харківс ького окружного адміністрат ивного суду від 17.11.2009 р., ОСОБА _2. були допущено спеціаліст и Ізюмської ОДПІ Харківської області для проведення виїз ної позапланової перевірки В АТ «Ізюмська райагрохімія», за результатами якої Ізюмськ ою ОДПІ Харківської області було складено Акт від 05.07.2010 р. з п итань дотримання вимог подат кового та іншого законодавст ва за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р.

Отже, твердження заявника а пеляційної скарги, що звіт лі квідатора ВАТ «ізюмська райа грохімія»було подано без вик онання відповідних рішень су ду про проведення позапланов ої перевірки, є хибними та так ими, що не відповідають дійсн ості.

Крім того, вже за результата ми перевірки Ізюмська ОДПІ Х арківської області було скла дено два протоколи про адмін істративне правопорушення, я кі були направлені до Ізюмсь кого міськрайонного суду Хар ківської області. Але, постан овами Ізюмського міськрайон ного суду Харківської област і від 19.08.2010 р. та 30.08.2010 р. зазначені п ровадження були закриті, а ОСОБА_2. звільнено від адмін істративної відповідальнос ті (копії постанов наявні в ма теріалах справи).

Також, Ізюмська ОДПІ Харків ської області безпідставно с тверджує, що комітет кредито рів не був повідомлений про п еребіг подій щодо допуску до проведення позапланової под аткової перевірки.

Пунктом 2 ст. 22 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банктуом»передбачен о, що строк ліквідаційної про цедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господар ський суд може продовжити це й строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

ВАТ «Агрохімія»було визна но банкрутом ще в січні 2008 р., вс і ліквідаційні заходи були п роведені до березня 2009 р.,

Матеріали справи свідчать , що на цей же час на балансі ВА Т «Ізюмська райагрохімія»не залишилось будь-якого майна чи дебіторської заборговано сті, які б можливо було реаліз увати з метою задоволення ви мог кредиторів. Єдиною переш кодою до завершення ліквідац ійної процедури було питання щодо допуску Ізюмської ОДПІ Харківської області до пров едення вищезазначеної перев ірки.

Ліквідаційний звіт та лікв ідаційний баланс були затвер джені комітетом кредиторів с таном на 25.10.2010 р. В подальшому, ко мітет кредиторів ВАТ «Ізюмсь ка райагрохімія»було повідо млено про проведення Ізюмськ ою ОДПІ Харківської області позапланової виїзної переві рки, шляхом надіслання копії акту перевірки від 05.07.2010 р. №916/2320/05 491103.

Таким чином, господарський суд Харківської області ціл ком правомірно дійшов виснов ку, що ОСОБА_2., як ліквідато ром ВАТ «Ізюмська райагрохім ія»всі вищезазначені вимоги були дотримані, і суду були на дані всі необхідні документі , що відображено в ухвалі суду від 12.08.2010 р., тобто зазначена ухв ала суду містить всі норми, пе редбачені ст. 32 Закону.

Приймаючи до уваги викладе не вище, колегія суддів доход ить висновку, що доводи Ізюмс ької ОДПІ Харківської област і, наведені в апеляційній ска рзі, позбавлені фактичного т а правового обґрунтування, н а їх підтвердження не було на дано відповідних доказів, у з в' язку з чим підстави для ск асування ухвали господарськ ого суду Харківської області від 12.08.2010 р. по справі №Б-48/167-07 відс утні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, пункт ом 1 статті 103, статтею 105 Господ арсько процесуального кодек су України, -

постановила:

Апеляційну скаргу Ізюмсь кої ОДПІ Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 12.08.20 10 року по справі № Б-48/167-07 залишит и без змін.

Постанова набирає чинност і з дня її прийняття і може бут и оскаржена до Вищого господ арського суду України протяг ом 20-ти днів.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя