Ухвала

від 24.09.2024 по справі 500/1128/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/1128/24 пров. № А/857/10292/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року та додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 500/1128/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/1128/24 (апеляційне провадження № А/857/10292/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт-Т» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та 28 травня 2024 року вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе виключно за умови призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Оскільки розгляд справи призначено в письмовому провадженні проведення відеоконференції є неможливим.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 500/1128/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук