Ухвала

від 09.09.2024 по справі 390/1764/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1764/24

Провадження № 2-о/390/76/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"09" вересня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна (25000, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, б.38), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно дост.316ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зазначене, з метою визначення підсудності цієї справи до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування)фізичної особи - заявника ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 05 вересня 2024 року.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315, 317-318 ЦПК України. Заява підсудна Кіровоградського районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186, ч.4 ст.315 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Крім того, заява містить клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гаївка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання,а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника щодо виклику свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, представник заявника просить витребувати:

- з Кропивницької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) засвідчені належним чином копії спадкової справи № 70063152, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого у травні 1990 року;

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про смерть ОСОБА_7 ), 13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 91,187, 190, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/1764/24 (провадження № 2-о/390/76/24) за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна (25000, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, б.38), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), в яке викликати заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Задовольнити клопотання представника заявника та витребувати:

- з Кропивницької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) засвідчені належним чином копії спадкової справи № 70063152, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого у травні 1990 року;

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про смерть ОСОБА_7 ), 13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 16 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити. Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 16 жовтня 2024 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка