Ухвала

від 24.09.2024 по справі 500/805/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/805/24 пров. № А/857/18969/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року про забезпечення позову у справі № 500/805/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року забезпечено позов ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 13 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 24 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 , разом із апеляційною скаргою, подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що її залучено до справи в якості третьої особи 04.06.2024 року, із ухвалою про забезпечення позову ознайомлена 03.07.2024 року.

Однак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, зважаючи на те, що, як встановив апеляційний суд, ОСОБА_1 20.03.2024 року подала заяву про вступ у справі як третьої особи, у якій аналізувала оскаржену ухвалу про забезпечення позову від 13.02.2024 року і додала рішення відповідача про її виконання. Отже, ОСОБА_1 була ознайомлена із оскарженою ухвалою раніше дати яку вона зазначає в апеляційній скарзі (03.07.2024 року).

Отже, є підстави вважати, що 20.03.2024 року позивачка була ознайомлена із оскарженою ухвалою, тому, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 від 24.07.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року про забезпечення позову у справі № 500/805/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор