Ухвала

від 24.09.2024 по справі 915/1009/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1009/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 (суддя Н.О. Семенчук, м.Миколаїв) про передачу справи за підсудністю

у справі №915/1009/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кривоозерський комбікормовий завод

про стягнення коштів в сумі 514 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кривоозерський комбікормовий завод грошові кошти у сумі 514 000, 00 грн. відповідно акту №3 від 03.07.2024 за виконані роботи згідно договору підряду від 25.10.2023 № 25/10-23 та додаткової угоди до нього №1 від 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 передано позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кривоозерський комбікормовий завод за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 02.09.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3347/24), поданою через систему Електронний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

19.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №915/1009/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно із частинами другої статті 271 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 оскаржується ухвала про передачу справи за підсудністю, яка передбачена пунктом восьмим статті 255 ГПК України, її перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 10.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяГ.І. Діброва

СуддяЯ.Ф. Савицький