Ухвала

від 23.09.2024 по справі 915/53/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/53/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Олейняш Е.М., повний текст рішення складено 02.08.2024 року

у справі № 915/53/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Кобливе,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон", м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Коблівська сільська рада Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївський район, Миколаївська область

про: усунення перешкод у користуванні базою відпочинку

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон", м. Миколаїв

до відповідача: Коблівської сільської ради Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївський район, Миколаївська область

про: скасування рішення та визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/53/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року.

22.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/53/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/53/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/53/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/53/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни залишено без руху з мотивів відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" залишено без руху з мотивів відсутності доказів направлення копій апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Грінталс Катерині Іванівні та не виконання вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

19.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією №1711758 від 18.09.2024 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон", а саме: заяву про усунення недоліків, апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни на рішення Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/53/22 та призначено розгляд справи на 11.09.2024 року о 11:00 год.

18.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" Іванівни про усунення недоліків з доданою до неї фіскальним чеком від 16.09.2024 року про направлення стороні Фізичній особі-підприємцю Грінталс Катерині Іванівні копії апеляційної скарги з додатками та відповіддю №3700493 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС

Розглянувши матеріали оскарження справи, апеляційну скаргу, колегія вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/53/22 за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/53/22до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Грінталс Катерини Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон", на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №915/53/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Посейдон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №915/53/22 на 11.11.2024 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяГ.І. Діброва

СуддіН.М. Принцевська

А.І. Ярош