Ухвала

від 19.09.2024 по справі 902/885/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. Cправа № 902/885/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Панченка Р.М. (в режимі відеоконференції)

представника ОСОБА_1 - Скічко І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

до: Приватного підприємства "БРІЗ-Д.Т.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/885/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП "БРІЗ-Д.Т.".

Постановою суду від 09.07.2024 ПП "БРІЗ-Д.Т." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М., судове засідання призначено на 19.09.2024.

В судовому засіданні 19.09.2024 судом сповіщено, що 17.09.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання № 02-01/385 від 16.09.2024 про скасування арешту майна боржника та клопотання № 02-01/386 від 16.09.2024 про витребування доказів.

В судовому засіданні 19.09.2024 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Панченка Р.М. № 02-01/385 від 16.09.2024 про скасування арешту майна боржника.

Суд, розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, клопотання мотивовано тим, що на запит арбітражного керуючого вих. № 02-01/343 від 02.08.2024 р. до ПАТ АБ «Південний», було отримано відповідь вих № 32/001/25621/2024-БТ від 16.08.2024, з якої вбачається, що ПП "БРІЗ-Д.Т." (код 39414112) має відкриті розрахункові рахунки в даному банку, а саме:

№ IBAN НОМЕР_1, валюта Євро, залишок грошових коштів складає 0,00 євро;

№ IBAN НОМЕР_1 , грошових коштів складає 52 303,6 грн.;

№ IBAN НОМЕР_2 , грошових коштів складає 161,56 грн.;

№ IBAN НОМЕР_3, валюта Гривня, грошових коштів складає 4 376,51 грн.

Також банком була надана інформація про наявність арештів органів державної виконавчої служби та приватних виконавців на рахунках НОМЕР_1 (980, 978), НОМЕР_2 (980).

Наявність арештів на рахунках унеможливлює формування ліквідаційної маси, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури та використання коштів в ліквідаційній процедурі. Тому, з метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури щодо подальшого продажу майна боржника, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладені арешти є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, і їх скасування є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Також в судовому засіданні 19.09.2024 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Панченка Р.М. № 02-01/386 від 16.09.2024 про витребування доказів, а саме у АТ «УКРЕКСІМБАНК» довідки про залишок грошових коштів на рахунках, що відкриті ПП "БРІЗ-Д.Т." та виписки про рух коштів по рахунках (з розшифровкою операцій та контрагентів - виписку для зручності можливо надати на електронному носії) за період з відкриття рахунків по дату постановлення ухвали про витребування доказів

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області, ПП "БРІЗ-Д.Т." (код 39414112) має відкриті розрахункові рахунки в АТ «УКРЕКСІМБАНК».

З метою з`ясування фінансової діяльності, господарської та інвестиційної діяльності боржника, арбітражним керуючим на адресу АТ «УКРЕКСІМБАНК» був направлений запит вих. № 02 01/344 від 02.08.2024 з проханням надати довідку про залишок грошових коштів на зазначених вище рахунках та надати виписки про рух коштів на зазначених вище рахунках (з розшифровкою операцій та контрагентів - виписку для зручності можливо надати на електронному носії) за період з відкриття рахунків по дату отримання цього запиту.

АТ «УКРЕКСІМБАНК» надіслав відповідь вих. № 0025800/24272-24 від 28.08.2024 про відмову в наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ст. ст. 12, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Запитувана інформація необхідна для належного виконання обов`язків ліквідатора по справі, тому просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та витребувати вказані в клопотанні докази.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 28.11.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 169, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Панченка Р.М. № 02-01/385 від 16.09.2024 про скасування арешту майна боржника.

2. Скасувати арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, а саме скасовувати арешти з грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 (980, 978), № НОМЕР_2 (980), в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (код ЄДРПОУ 20953647).

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Панченка Р.М. № 02-01/386 від 16.09.2024 про витребування доказів.

4. Витребувати у АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Адреса: вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) довідку про залишок грошових коштів на рахунках, що відкриті ПП "БРІЗ-Д.Т." (код 39414112) та надати виписки про рух коштів по рахунках (з розшифровкою операцій та контрагентів - виписку для зручності можливо надати на електронному носії) за період з відкриття рахунків по дату постановлення ухвали про витребування доказів.

5. АТ «УКРЕКСІМБАНК» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду надати витребувані докази на адресу арбітражного керуючого Панченка Р.М. (а/с 30, м. Київ, 02160) та у матеріали справи.

6. Відкласти розгляд справи № 902/885/23 на 28.11.24 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

7. Проведення судового засідання 28.11.2024 о 10:30 у справі № 902/885/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Панченка Р.М., представника ОСОБА_1 , адвоката Скічко І.В., представника ПАТ АБ "Південний", адвоката Пахомова І.Ю., Кувшинової В.П.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.09.2024.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.09.2024.

11. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 , адвокату Скічко І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому - Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "БРІЗ-Д.Т." - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПАТ АБ "Південний" - 307030@pivdenny.ua; представнику ПАТ АБ "Південний", адвокату Пахомову І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Кувшиновій В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ВПВР УЗПВР у Вінницькій області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) - info@vn.dvs.gov.ua; приватному виконавцю Гунько В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Першому відділу ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; Другому ВДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - info_zm@vnm.vn.dvs.gov.ua.

12. Ухвалу з гербовою печаткою суду надіслати Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ); Другому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю Гуньку В.В.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050;

3 - Другому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050;

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

5 - приватному виконавцю Гуньку В.В. (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Грушевського, 7-9, 2);

6 - АТ «УКРЕКСІМБАНК» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)