ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3937/24
За позовом Фізичної особи - підприємця Новикової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (51990, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт Карнаухівка, вул. Кам`янська, буд. 1)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Баворовська Г.П.
Представники:
від позивача: Андрюк А.М., адвокат (ордер № 1093334 від 03.09.2024)
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець Новикова Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", у якому просить стягнути кошти в сумі 3 262 087,18 грн, у тому числі борг у сумі 2 750 000 грн, інфляційні втрати в сумі 97 182,81 грн, 3% річних у сумі 41250 грн, подвійну облікову ставку НБУ в сумі 373 654,37 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" зобов`язань за Договором поставки № 15 від 19.02.2024, у результаті чого виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 10:30 год.
У підготовче засідання предстаник відповідача не з`явився, суд про причини неявки повноважного представника не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений ухвалою, яку надіслано засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2024, поштове відправлення 0600286542864 вручено 11.09.2024 під розпис представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес".
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача не заперечував.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3937/24 на 08.10.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До наступного судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.09.2024.
Суддя В.О. Дичко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 26.09.2024 |
Номер документу | 121843732 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні