Рішення

від 24.09.2024 по справі 910/7661/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7661/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор»

про стягнення 1332993,29 грн

за участі представників:

від позивача - Гросман О.М. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8В; ідентифікаційний код 39669343) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22; ідентифікаційний код 40081373) заборгованість у розмірі 1203555 (один мільйон двісті три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 67 коп., пеню у розмірі 111238 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 18199 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19994 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 90 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко