Рішення

від 17.09.2024 по справі 912/1917/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рокуСправа № 912/1917/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/1917/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп", вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", вул. Сонячна, буд. 4, с. Луполове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26443

про стягнення 3 002 903,57 грн.

Представники сторін:

від позивача - Соколов А.О., адвокат, ордер серії АО №1136976 від 31.07.2024 (режим відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" (далі - ТОВ "Агрохімінвест Груп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (далі - ТОВ "Август-Україна") з вимогами про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 002 903,57 грн, з яких: 2 509 512,22 грн - заборгованість за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024; 162 540,98 грн - пеня; 288 251,37 грн - 50 % річних; 42 599,00 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №69/09-2022-КЮ про надання фінансового кредиту від 22.09.2022, право вимоги за зобов`язаннями якого перейшло до позивача на підставі договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024.

Ухвалою від 06.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1917/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.09.2024 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.08.20204 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Август-Україна" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 3 002 903,57 грн.

29.08.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував заяву про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 03.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1917/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 о 13:45 год.

17.09.2024 суд розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду, хоча є таким, що належним чином повідомлений про його проведення, 16.09.2024 подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

22.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд спліт" (далі - ТОВ "Голд спліт", Кредитор) та ТОВ "Август-Україна" (далі - Позичальник) укладено договір №69/09-2022-КЮ про надання фінансового кредиту (далі - Договір фінансового кредиту, а.с. 7-8), за умовами якого:

- Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. Кредитні кошти можуть бути надані як однією сумою, так і окремими частинами (траншами). Надання кредиту здійснюється за письмовою заявою Позичальника протягом п`яти банківських днів з моменту отримання такої заяви (п. 1.1.);

- кредит надається на строк, початком якого є 22.09.2022, а закінченням 21.09.2023. Термін (дата) остаточного повернення кредиту 21.09.2023 включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього Договору або чинним законодавством України (п. 2.1.);

- Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору (п. 2.2.);

- кредит надається Позичальнику (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником в реквізитах цього договору або в заяві (п. 2.3.);

- датою отримання кредиту вважається дата списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитора (п. 2.4.);

- плата за користування кредитом (проценти) становить 25 (двадцять п`ять) % річних від суми кредиту та є фіксованою (п. 3.1.);

- нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно, з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно), та /або в день остаточного погашення кредиту. Кількість днів у році приймається за 365 (п. 3.2.);

- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно протягом 3 (трьох) робочих днів із дня надіслання (пред`явлення/виставлення) Кредитором Позичальнику відповідних рахунків, але не пізніше 10 числа (включно) місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування Кредитором, але в будь-якому випадку не пізніше Дати остаточного погашення тіла кредиту. При цьому Позичальник погоджується з тим, що цього Договору достатньо для здійснення оплати процентів за кредитом, а також для повернення суми кредиту (п. 3.3.);

- Позичальник має право клопотати щодо перенесення строків погашення кредиту (пролонгацію кредиту) у випадку виникнення тимчасових фінансових ускладнень (п. 5.2.2.);

- даний Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 6.1.);

- якщо Позичальник своєчасно не виконав грошове зобов`язання, яке випливає з умов даного договору, а саме не сплатив/невчасно сплатив проценти за користування кредитом, він зобов`язаний, на вимогу Кредитора, сплатити суму боргу, штраф у розмірі 5 % від простроченої суми, а також пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення (п. 7.4.);

- у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму кредиту в дату погашення, він, на вимогу Кредитора, зобов`язаний сплатити Кредитору проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 25% (двадцять п`ять процентів) річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом (п. 7.5.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

23.09.2022 на виконання умов Договору ТОВ "Голд спліт" перераховано на банківський рахунок відповідача суму коштів у розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №225 (а.с. 9).

30.06.2023 між ТОВ "Голд спліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК Фінанс Експерт" (далі - ТОВ "ТВК Фінанс Експерт") укладено договір №30/06-2023-В про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення права вимоги 1), за умовами якого до ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" з 01.07.2023 перейшло право грошової вимоги до ТОВ "Август-Україна" за Договором фінансового кредиту в загальному розмірі 1 123 972,00 грн, в тому числі тіло кредиту в сумі 1 000 000,00 грн та нараховані (несплачені) проценти по кредиту в сумі 123 972,00 грн (а.с. 10-11).

Договір про відступлення права вимоги 1 підписано сторонами, скріплено печатками та в силу положень п. 6.1. якого набув чинності.

Додатковою угодою №1 від 03.07.2023, укладеною між ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" та ТОВ "Август-Україна", внесено зміни щодо розміру штрафних санкцій у разі невиконання відповідачем умов Договору фінансового кредиту (а.с. 12).

Як стверджує позивач, у встановлений Договором фінансового кредиту строк (21.09.2023), відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту, чим спричинив прострочення виконання зобов`язання.

02.01.2024 між ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" та позивачем (ТОВ "Агрохімінвест Груп") укладено договір №2-01/2024 про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення права вимоги 2, а.с. 13-14).

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги 2 ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" передає (відступає) ТОВ "Агрохімінвест Груп" своє право вимоги до ТОВ "Август-Україна" (боржник, відповідач), а ТОВ "Агрохімінвест Груп" (позивач) набуває право вимоги ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" за Договором фінансового кредиту та сплачує ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно з п. 2.5. Договору про відступлення права вимоги 2, загальна сума заборгованості ТОВ "Август-Україна" (відповідача) перед ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" станом на дату відступлення права вимоги за цим договором становить: 2 509 512,22 грн, з яких: 1 123 972,00 грн - розмір боргу та проценти за користування Кредитом на момент укладення Договору про відступлення права вимоги №30/06-2023-В від 30.06.2023; 127 393,52 грн - проценти за користування Кредитом за період з 01.07.2023 по 02.01.2024; 500 000,00 грн - штраф за прострочення повернення Кредиту; 500 000,00 грн - штраф за прострочення повернення Кредиту понад 30 днів; 96 927,02 грн - пеня; 141 088,40 грн - 50 % річних; 20 131,28 грн - інфляційні втрати.

Пунктом 2.2. Договору про відступлення права вимоги 2 передбачено, що ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" втрачає повністю право вимоги до ТОВ "Август-Україна" (відповідача), яке виникло на підставі основних документів після підписання сторонами акта приймання-передачі документів, який є невід`ємним додатком цього Договору.

02.01.2024 на виконання Договору про відступлення права вимоги 2, між ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" та позивачем підписано акт №1 про заміну кредитора та акт №2 приймання - передачі документів, якими підтверджується відступлення права вимоги за Договором фінансового кредиту (а.с. 14 на звороті, 5).

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Договором фінансового кредиту.

Позивач повідомив відповідача про набуття права грошової вимоги за Договором фінансового кредиту відповідно до повідомлення №01-02/01/2024 від 02.01.2024, вказав про необхідність сплати заборгованості новому кредитору - позивачу та надав реквізити для її сплати (а.с. 15 на звороті).

Як вказує позивач, станом на 31.07.2024 відповідач не виконав зобов`язання за Договором фінансового кредиту в розмірі 2 509 512,22 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 ст. 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, між сторонами укладено Договір фінансового кредиту, згідно якого сторони погодили умови надання фінансового кредиту, його розмір, строк та порядок повернення кредиту, відповідальність, права та обов`язки сторін, строк дії договору, інші положення.

Матеріалами справи підтверджено виконання Кредитором (ТОВ "Голд спліт") своїх зобов`язань за Договором фінансового кредиту, про що свідчить платіжне доручення №225 від 23.09.2022 (а.с. 9).

Будь-які заперечення щодо повного та належного виконання ТОВ "Голд спліт" як Кредитором умов Договору фінансового кредиту з боку відповідача відсутні.

В порушення п. 2.1. Договору фінансового кредиту відповідач не повернув кредит.

Строк повернення кредиту, відповідно до положень п. 2.1. Договору фінансового кредиту, є таким, що настав.

Доказів повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідач не надав.

Як вже зазначено, за Договором про відступлення права вимоги 1 право грошової вимоги до відповідача за Договором фінансового кредиту в загальному розмірі 1 123 972,00 грн, в тому числі тіло кредиту в сумі 1 000 000,00 грн та нараховані (несплачені) проценти по кредиту в сумі 123 972,00 грн, перейшло до ТОВ "ТВК Фінанс Експерт".

В подальшому, за Договором про відступлення права вимоги 2 ТОВ "ТВК Фінанс Експерт" передав позивачу - ТОВ "Агрохімінвест Груп" своє право вимоги до ТОВ "Август-Україна" в загальному розмірі 2 509 512,22 грн, з яких: 1 123 972,00 грн - розмір боргу та проценти за користування кредитом на момент укладення Договору про відступлення права вимоги №30/06-2023-В від 30.06.2023; 127 393,52 грн - проценти за користування кредитом за період з 01.07.2023 по 02.01.2024; 500 000,00 грн - штраф за прострочення повернення кредиту; 500 000,00 грн - штраф за прострочення повернення кредиту понад 30 днів; 96 927,02 грн - пеня; 141 088,40 грн - 50 % річних; 20 131,28 грн - інфляційні втрати.

Про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості новому кредитору позивач повідомив відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 1 ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд звертає увагу на те, що статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 зазначила, що ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Презумпція правомірності правочину - Договорів про відступлення права вимоги 1, 2, зокрема, боржником не спростована, судові рішення, що набули чинності та якими були б визнані ці правочини недійсними, відсутні.

Договори про відступлення права вимоги 1, 2 укладені у такій самій формі, як і Договір фінансового кредиту, в письмовій формі, що відповідає положенням статей 520, 521 ЦК України.

Вказані договори підписані повноважними особами, у встановленому порядку не визнані недійсними та не розірвані. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 по справі №203/2612/13-ц та постанові від 19.06.2018 по справі №5023/3905/12.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, достовірність та належність яких не оспорюється відповідачем, станом на 31.07.2024, останній має заборгованість перед ТОВ "Агрохімінвест Груп" в загальному розмірі 2 509 512,22 грн за Договором фінансового кредиту на момент укладення Договору про відступлення права вимоги 2.

У поданому відзиві відповідач підтвердив виникнення правовідносин на підставі зазначених договорів та грошового зобов`язання з повернення кредиту, а також вказав про наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 3 002 903,57 грн.

При цьому, відповідач зазначає про відсутність можливості сплатити позивачу заборгованість за Договором фінансового кредиту, оскільки господарська діяльність відповідача не ведеться, ТОВ "Август-Україна" перебуває у скрутному матеріальному становищі з посиланням на військову агресію.

Разом з тим, стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024 у сумі 2 509 512,22 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем відповідно до умов Договору фінансового кредиту нараховано пеню в розмірі 162 540,98 грн, 288 251,37 грн - 50 % річних та 42 599,00 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

У ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.4. Договору фінансового кредиту, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 03.07.2023, якщо Позичальник своєчасно не виконав грошове зобов`язання, яке випливає з умов даного договору, а саме не сплатив/невчасно сплатив проценти за користування кредитом, він зобов`язаний, на вимогу Кредитора, сплатити суму боргу, штраф у розмірі 50 % від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується до моменту погашення боргу.

Згідно з п. 7.5. Договору фінансового кредиту, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 03.07.2023, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму кредиту в дату погашення, він на вимогу Кредитора, зобов`язаний сплатити Кредитору проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 50 % (п`ятдесяти процентів) річних від суми простроченої заборгованості за Кредитором.

У Договорі про відступлення права вимоги 2 нараховано пеню, проценти річних та інфляційні втрати на момент його укладення 02.01.2024.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання за Договором фінансового кредиту, позивач скористався своїм правом на нарахування на суму основного боргу пені у розмірі облікової ставки НБУ, а також процентів річних та інфляційних втрат з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги 2 до моменту звернення до суду із цим позовом.

Так, за розрахунком позивача, здійсненого за період з 03.01.2024 по 31.07.2024 на суму боргу 1 000 000,00 грн, пеня становить 162 540,98 грн, 50 % річних складають 288 251,37 грн, а інфляційні втрати - 42 599,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Слід зазначити, що умовами Договору фінансового кредиту (п. 7.4.), з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 03.07.2023, сторонами погоджено нарахування пені за кожен день прострочення до моменту погашення боргу.

Отже, сторонами встановлено інший строк, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд перевірив розрахунок пені, 50 % річних та інфляційних втрат та встановив їх арифметичну правильність.

Відповідач не надав контррозрахунок сум пені, 50% річних та інфляційного збільшення.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 509 512,22 грн заборгованості за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024, 162 540,98 грн пені, 288 251,37 грн - 50 % річних та 42 599,00 грн інфляційних втрат.

За правилами ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 130, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (вул. Сонячна, буд. 4, с. Луполове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26443, ідентифікаційний код 32304169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп" (вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095, ідентифікаційний код 45082544) 2 509 512,22 грн заборгованості за договором фінансового кредиту на момент укладення договору №2-01/2024 про відступлення права вимоги від 02.01.2024, 162 540,98 грн пені, 288 251,37 грн - 50 % річних, 42 599,00 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 36034,84 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 23.09.2024.

Суддя В.Г. Кабакова