Ухвала

від 24.09.2024 по справі 913/401/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/401/24

Провадження № 3/913/401/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до 1.Приватного підприємства "Продгрупсервіс", м. Кремінна Луганської області

2. ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 238 039 грн 08 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Продгрупсервіс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2011 № б/н в розмірі 238 039 грн 08 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 186 883 грн 66 коп., заборгованість за процентами в сумі 39 336 грн 75 коп., заборгованості з комісії в сумі 11 818 грн 67 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Приватним підприємством "Продгрупсервіс" умов кредитного договору від 22.01.2020 № б/н стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 28.09.2021 № Р1632819309500334762, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 238 039 грн 08 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн 00 коп.) та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Продгрупсервіс" є: вул. Визволителів, будинок 1а, м. Кремінна, Луганська область, 92902. Інформація для здійснення зв`язку, зокрема, адреса електронної пошти: Elenabugaeva63@gmail.com.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру реєстрацією місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у м. Кремінна Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Продгрупсервіс" та місце проживання ОСОБА_1 наразі є неможливим.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів засобами поштового зв`язку.

При цьому, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені позивачем на адресу електронної пошти відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в анкеті-заяві від 16.09.2019, договорі поруки від 28.09.2021 № Р1632819309500334762 та інформація про який також є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд бере до уваги, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та знаходяться на тимчасово окупованій території.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Запропонувати позивачу в строк до 07.10.2024 уточнити підстави позову (за яким саме кредитним договором сформована та заявлена до стягнення заборгованість за тілом кредиту), подати письмові пояснення з посиланням на умови договору щодо кінцевої дати терміну кредитування та відповідно строку дії договору.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзивів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповідей на відзиви подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання таких відповідей від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів.

6.Запропонувати відповідачам у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформація у справі, що розглядається, додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ