Ухвала

від 24.09.2024 по справі 915/377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

24 вересня 2024 року Справа № 915/377/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024 (вх. № 11368/24 від 23.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан", вул. Ліскова, буд. 1, м. Миколаїв, 54002

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача, адвокат Лакотош Дмитро Валерійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54000

електрона пошта: office@vodokanal.mk.ua

про: стягнення грошових коштів у розмірі 3 318 470,81 грн.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором на виконання робіт з реконструкції №17/07-2018-Н від 17.07.2018 року у розмірі 3 318 470,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2024 (суддя - Алексєєв А.П.), яку занесло до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 15.08.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. (для догляду за дитиною), розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Алексєєва А.П., зокрема, судової справи № 915/377/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 визначено головуючим у справі №915/377/24 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2024 прийнято справу № 915/377/24 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 26.08.2024 о 12:20

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 о 10:00

23.09.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024 (вх. № 11368/24) в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій. Судове засідання по справі № 915/377/24, яке призначене на 26.09.2024 на 10:00, та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON. Особою, яка бажає взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.09.2024 на 10:00, та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 915/377/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON: є Лакотош Дмитро Валерійович - представник ТОВ "НІМФАН". Електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному суді: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Номер телефона: НОМЕР_1 .

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024 (вх. № 11368/24 від 23.09.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача 23.09.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Представником позивача заявлено клопотання стосовно пропуску процесуального строку для надання заяви про участь в режимі відеоконференції котре обґрунтовано тим, що подати заяву про участь у режимі відеоконференції представника позивача не мав можливості з огляду на постійні відключення світла в м. Одеса, а також з огляду на некоректну роботу ЄСІТС та підсистеми Електронний суд, що пов`язана з постійними технічними роботами та також постійними локальними відключення світла.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з відповідною заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд зазначає, що розумні строки в господарському судочинстві це, зокрема, найкоротші за конкретних обставин строки, якщо інше не визначено законом або встановлено судом, протягом яких сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об`єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників (забезпечення балансу інтересів).

Надаючи оцінку доводам представника позивача, викладеним в заяві від 23.09.2024, щодо обставин, які унеможливили подання ним клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в передбачений законодавством процесуальний строк, у зв`язку з постійними відключення світла в м. Одеса, а також з огляду на некоректну роботу ЄСІТС та підсистеми Електронний суд, що пов`язана з постійними технічними роботами та також постійними локальними відключення світла.

За таких обставин, суд вважає наведені в клопотанні доводи достатніми та переконливими на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України, а тому вважає за можливе поновити позивачу строк на подання заяви про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд ухвалює провести підготовче засідання 26.09.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Водночас, для забезпечення проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Товариству з обмеженою відповідальністю "Німфан", суду необхідно перевірити наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на конкретну дату та час проведення судового засідання. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

На підставі вищевикладеного, заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024 (вх. № 11368/24 від 23.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи може подати окрему заяву.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Німфан" строк на подання заяви про участь представника Лакотош Дмитра Валерійовича у підготовчому засіданні 23.09.2024 в режимі відеоконференції.

2. Заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024 (вх. № 11368/24 від 23.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково, а саме в частині проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції призначеного на 26.09.2024.

3. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.09.2024 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Лакотош Дмитро Валерійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. В решті заяви - відмовити.

6. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

7. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

10. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук