Ухвала

від 05.12.2024 по справі 915/377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження

05 грудня 2024 року Справа № 915/377/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Могила А.С.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан", вул.Ліскова, буд.1, м.Миколаїв, 54002

електронна пошта: d.lakotosh@gmail.com

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул.Погранична, 161, м.Миколаїв, 54000

електрона пошта: office@vodokanal.mk.ua

про: стягнення грошових коштів у розмірі 3 318 470,81 грн.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором на виконання робіт з реконструкції №17/07-2018-Н від 17.07.2018 року у розмірі 3 318 470,81 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 10.04.2024 року направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлена в його електронний кабінет 10.04.2024 року.

16.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 16.04.2024 року з додатками: виправленою позовною заявою та іншими доказами.

Ухвалою суду від 22.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024 об 11:00.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву (вх.№5534/24 від 09.05.2024) (т.1 арк.224-230).

Позивач через систему «Електронний суд» надав відповідь на відзив (вх.№6090/24 від 23.05.2024) (т.1 арк.235-237).

Ухвалою суду від 23.05.2024 (суддя - Алексєєв А.П.), яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 15.08.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. (для догляду за дитиною), розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Алексєєва А.П., зокрема, судової справи № 915/377/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 визначено головуючим у справі №915/377/24 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 29.07.2024 справу №915/377/24 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2024. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв, клопотань, заперечень - до 12.08.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

У зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті підготовче засідання по справі № 915/377/24 призначене на 26.09.2024, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.09.2024, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання підготовче засідання відкладено на 28.10.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, ухвалено розглянути справу поза межами встановленого ГПК України строку, у «розумний строк» та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2024.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав додаткові пояснення у справі (вх.№13514/24 від 04.11.2024) (т.2 арк.47-74).

12.11.2024 представником відповідача надіслано телефонограму, в якій представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з викликом до ТЦК (т.2 арк.75).

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№14049/24 від 12.11.2024) в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату (т.2 арк.76-78).

Ухвалою суду від 12.11.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 05.12.2024.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№14223/24 від 15.11.2024) (т.2 арк.84-86) в якій вважає за необхідне відмовитись від позову, задля уточнення правової природи взаємовідносин та заборгованості, що виникла. Вказує, що наслідки відмови від позову зрозумілі та на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №915/377/24.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації його прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" - Лакотош Д.В.), тому суд приймає відмову позивача від позову.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, провадження у справі №915/377/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення грошових коштів за договором на виконання робіт з реконструкції №17/07-2018-Н від 17.07.2018 року у розмірі 3 318 470,81 грн. слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 185, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя Н.О. Семенчук