Ухвала

від 23.09.2024 по справі 916/3050/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик свідка

"23" вересня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3050/23(916/2478/24)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ (04211; м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корпус №5, приміщення №28; код ЄДРПОУ: 39207069),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна 5; код ЄДРПОУ: 35912126)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 р. відкрито провадження у справі №916/2478/24 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766,56 грн. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/3050/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП, за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/3050/23(916/2478/24). Залучено до участі у справі №916/3050/23(916/2478/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

23.07.2024р. Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про виклик свідка. В обґрунтуванні клопотання Позивач зазначає, що має сумніви стосовно повноти та достовірності інформації, викладеної у заяві свідка, яку було надано Відповідачем до відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим, просить суд викликати для допиту свідка громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання Позивача та викликає для допиту як свідка громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 73, 87, 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на "16" жовтня 2024 р. до 11:00 год. громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на для допиту як свідка.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ (04211; м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корпус №5, приміщення №28; код ЄДРПОУ: 39207069) забезпечити явку свідка громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для допиту у якості свідка.

3. Попередити громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ (04211; м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корпус №5, приміщення №28; код ЄДРПОУ: 39207069), що у відповідності до положень ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП арбітражній керуючій Степаненко І.Є.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"; ТОВ МАМС ДЕНТ; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ адвокату Рудіку Н.В.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Райчева