Ухвала

від 24.09.2024 по справі 916/3950/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3950/24Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4040/24 від 09.09.2024 р.)

позовної заяви: виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85, код ЄДРПОУ 03528552)

в інтересах держави в особі: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Градець (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, провулок Гоголя, 3, код ЄДРПОУ 23860998)

про стягнення 533 299,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 р. виконувач обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальності Градець, в якій просить суд стягнути з відповідача 533 299,24 грн. заборгованості з орендної плати за землю, а також суму судових витрат.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури зазначає про невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 12.06.2018 р. щодо здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів з серпня 2021 по липень 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р. позовну заяву в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури (вх.№ 4040/24 від 09.09.2024) залишено без руху та встановлено в.о. керівнику Доброславської окружної прокуратури строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2024 р. від в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури надійшла заява (вх. ГСОО №34231/24) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої усунуто недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №916/3950/24.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/3950/24 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури у прохальній частині позовної заяви, виклав клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

З огляду на приписи податкового законодавства та предмет позову у даній справі, в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури вважає, що вказана особа, як контролюючий податковий орган, зможе вжити заходів щодо стягнення з відповідача заборгованості, а тому, на переконання в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури, залучення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області до участі у даній справі є обов`язковим.

Частинами 2, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вказане клопотання про залучення третьої особи, господарський суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо позивача у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області можуть з`явитися/припинитися/змінитися у разі задоволення позову про стягнення з ТОВ Градець коштів.

Доводи в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури про те, що Головне управління ДПС України в Одеській області є органом, на який покладено обов`язок контролю своєчасності сплати податків, господарський суд не спростовує, однак наділені податковим законодавством функції ГУ ДПС в Одеській області не свідчать про наявність та/або виникнення у вказаної особи безпосередніх прав та обов`язків стосовно предмету спору щодо позивача за результатами прийняття рішення у зазначеній справі, а тому наведені в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури мотиви не свідчать про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, як і не є такими підставами саме лише переконання в.о. керівника Доброславської окружної прокуратури в обов`язковості вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3950/24

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Відмовити у клопотанні виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

4. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2024 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 16.10.2024 р. о 12:00 год.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС з 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація електронних кабінетів для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко