Ухвала

від 24.09.2024 по справі 916/3050/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

"24" вересня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3050/23(916/2478/24)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ (04211; м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корпус №5, приміщення №28; код ЄДРПОУ: 39207069),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна 5; код ЄДРПОУ: 35912126)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 р. відкрито провадження у справі №916/2478/24 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766, 56 грн. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/3050/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП, за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/3050/23(916/2478/24). Залучено до участі у справі №916/3050/23(916/2478/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

23.07.2024р. до господарського суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Головного сервісного центру МВС інформації про всі реєстраційні дії, які були вчинені з автомобілем RENAULT MASTER L3H2 2.3 DCI, рік випуску 2020, кузов (VIN) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2298 см3.

В обґрунтуванні вказаного клопотання Позивач зазначає, що вказана інформація може підтвердити факт того, що Відповідач набував у власність вказаний автомобіль, був його користувачем та здійснив його відчуження, а отже повернення спірного майна в даному спорі є неможливим та обраний спосіб захисту Боржником спрямований на стягнення сум належних Боржнику та задоволення вимог кредиторів в процедурі ліквідації.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 7 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання Позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62; код ЄДРПОУ 40109173) інформації про всі реєстраційні дії, які були вчинені з автомобілем RENAULT MASTER L3H2 2.3 DCI, рік випуску 2020, кузов (VIN) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2298 см3.

3. Встановити Головному сервісному центру МВС строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Роз`яснити Головному сервісному центру МВС, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 24 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП арбітражній керуючій Степаненко І.Є.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"; ТОВ МАМС ДЕНТ; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МАМС ДЕНТ адвокату Рудіку Н.В.

Оригінал ухвали надіслати: Головному сервісному центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62).

Суддя Райчева Світлана Іванівна