Ухвала
від 18.09.2024 по справі 206/3614/24
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3614/24

Провадження № 2/206/1408/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Дніпро

Самарський районнийсуд м.Дніпропетровська ускладі:головуючогосудді ПлінськоїА.В.,при секретаріКрижко О.А., розглянувшицивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради провизначення місцяпроживання неповнолітнього,встановлення піклування ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як стало відомо суду в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 виїхав за межі території держави Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що метою вирішення даного спору є захист прав неповнолітнього позивача ОСОБА_2 суд, вважає необхідним витребувати відомості щодо перетину відповідачем кордону, оскільки дана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію у формі довідки шляхом надання відповіді на питання:

-вкажіть дату останнього перетину кордону із України ОСОБА_3 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Витребувані докази надати суду в строк до 22 жовтня 2024 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121848084
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —206/3614/24

Судовий наказ від 21.11.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Плінська А. В.

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Плінська А. В.

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Плінська А. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Плінська А. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Плінська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні