Постанова

від 24.09.2010 по справі 1-829

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-829 \ 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Сурковой В.П.,

при секретаре Владыченко И.В.,

с участием прокурора Пархоменко А.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 февраля 2006 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в Шевченковском районном центре занятости по ул. Круговой, 165 в г. Запорожье, предоставил две заведомо поддельные справки о средней заработной плате с исходящими номерами № 117\4 от 24.02.2006 года и № 117\7 от 06.03.2006 года, в которых указаны заработная плата ОСОБА_2 и то, что он являлся работником ЧП «Сапсан», код ОКПО 30669848, которое расположено в г. Днепропетровске на проспекте Карла Маркса, 116\4, и занимал должность коммерческого директора, идентификационный номер НОМЕР_1 и, который, согласно заключению эксперта № 42 от 08.02.2008 года оттиски прямоугольного штампа ЧП «Сапсан», расположенного в верхнем левом углу справки о средней заработной плате, заполненной на ОСОБА_2, исходящий номер 117\4 от 24.02.2006 года и круглой печати ЧП «Сапсан», расположенной в нижнем левом углу справки о средней заработной плате, заполненной на имя ОСОБА_2, исходящий номер 117\4 от 24.02.2006 года, нанесены рельефным клише с нарушениями фабричных технологий, а также оттиски прямоугольного штампа ЧП «Сапсан», расположенного в верхнем левом углу справки о средней заработной плате (дубликат), заполненной на ОСОБА_2, исходящий 117\7 от 06.03.2006 года, нанесены рельефным клише с нарушениями фабричных технологий. В результате чего ОСОБА_2, находясь на учете как безработный, получил помощь по безработице в сумме 2781, 18 грн., материальную помощь в период профессиональной подготовки в сумме 514,46 грн., одноразовую помощь по безработице для организации предпринимательской деятельности в сумме 8909,75 грн. Общая сумма полученного материального обеспечения на случай безработицы составляет 12205,39 грн.

По мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

Коме того, ОСОБА_2 обвиняется и в том, что в период времени с 21.02.2006 года по 28.05.2006 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в Шевченковском районном центре занятости по ул. Круговой, 165 в г. Запорожье, путем предоставления двух заведомо поддельных справок о средней заработной плате с исходящими номерами 117\4 от 24.02.2006 года и № 117\7 от 06.03.2006 года, в которых указано, что ОСОБА_2. являлся работником ЧП «Сапсан», код ОКПО 30669848, которое расположено в г. Днепропетровске на проспекте Карла Маркса, 116\4, и занимал должность коммерческого директора, идентификационный номер НОМЕР_1 и, в которой, согласно заключению эксперта № 42 от 08.02.2008 года оттиски прямоугольного штампа ЧП «Сапсан», расположенного в верхнем левом углу справки о средней заработной плате, заполненной на ОСОБА_2, исходящий 117\4 от 24.02.2006 года и круглой печати ЧП «Сапсан», расположенной в нижнем левом углу справки о средней заработной плате, заполненной на ОСОБА_2, исходящий № 117\4 от 24.02.2006 года, нанесены рельефным клише с нарушениями фабричных технологий, а также оттиски прямоугольного штампа ЧП «Сапсан», расположенного в нижнем левом углу справки о средней заработной плате (дубликат), заполненной на ОСОБА_2, исходящий 117\7 от 06.03.2006 года, нанесены рельефным клише с нарушениями фабричных технологий, получил помощь по безработице в сумме 2781, 18 грн., материальную помощь в период профессиональной подготовки в сумме 514,46 грн., одноразовую помощь по безработице для организации предпринимательской деятельности в сумме 8909,75 грн.. Таким образом, ОСОБА_2 причинил Шевченковскому районному центру занятости г. Запорожья материальный ущерб на общую сумму 12205,39 грн.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины – завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ООО «Сапсан», ОКПО 30659848 он никогда не работал, т.к. информация на него в базе данных системы персонифицированного учета отсутствует, 18.04.2008 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, представил в Шевченковский районный суд по ул. Чаривной, 117 «а» г. Запорожья следующие документы: оригинал накладной № 94\2 от 12.10.2003 года в которой указано наименование товара а именно: обуви на общую сумму 16438 грн.; оригинал накладной № 45\4 от 06.03.2004 года, в которой указано наименование товара, а именно: обуви на сумму 11900 грн.; оригинал доверенности ЯДГ № 129187 от 08.06.2004 года на получение кожи. Предоставленные документы были заверены оттиском печати ООО «Сапсан» ОКРО 30659848, которые согласно заключению эксперта № 136 от 16.05.2009 года, были нанесены рельефным клише с нарушениями правил фабричной технологии. Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.10.2008 года уголовное дело направлено прокурору Шевченковского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты досудебного следствия, а именно: не установлены время, место, способ совершения преступлений, вменяемых ОСОБА_2, все лица, причастные к совершению преступлений, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений и не дана юридическая оценка каждого преступления, объективная сторона двух составов преступления описана идентично.

После проведения дополнительного расследования уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поступило в суд в порядке ст. 232 УПК Украины.

В ходе рассмотрения дела защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что органом досудебного расследования не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда о возвращении дела на дополнительное расследование.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что допущенные недостатки можно устранить в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» досудебное расследование признается неполным, когда не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование.

Поскольку орган досудебного расследования не установил время, место, способ совершения преступлений, вменяемых ОСОБА_2, всех лиц, причастных к совершению преступлений, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений и не дал юридическую оценку каждому преступлению (объективная сторона двух составов преступления описана идентично), дело для дополнительного расследования подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст. ст. 22, 64, 281 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190, ч. 3 358 УК Украины направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья - В.П. Суркова