Ухвала

від 25.09.2024 по справі 740/5111/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5111/24

Провадження № 2/740/1505/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мотляха Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мотляхом Олександром Олексійовичем, до Фермерського господарства «Світлови», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про розірвання договору суборенди та стягнення орендної плати,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; підготовче засідання призначено на 30 вересня 2024 року 15-00 год.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Мотляха О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2024року 15-00 год., та в усіх наступних засіданнях у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_2 в підготовчому засіданні та інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мотляха Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мотляха Олександра Олексійовича у підготовчому засіданні, призначеному на30 вересня 2024 року 15-00 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №740/5111/24 (провадження №2/740/1505/24) за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мотляхом Олександром Олексійовичем, до Фермерського господарства «Світлови», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про розірвання договору суборенди та стягнення орендної плати у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Мотляху Олександру Олексійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко