Ухвала

від 24.09.2024 по справі 521/15170/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/15170/24

Номер провадження:1-кс/521/2896/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 вересня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Представник заявника ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність звернувся ОСОБА_3 в інтересах Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та дату проведення судового засідання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

08.07.2024 року Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до ГУНП в Одеській області, в якій просить провести перевірку щодо ознак злочину посадовими особами орендаря пошкодженого майна.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до заяви не вбачається, що Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення просить внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР. Як зазначено вище у листі Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення просить провести перевірку щодо ознак злочину, що не є тотожнім внесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як з матеріалів скарги не вбачається, що відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, отримало заяву про кримінальне правопорушення, в якій йде мова про внесення відомостей до ЄРДР та, за вказаних підстав, зобов`язати слідчого, дізнавача, внести відомості щодо заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1