Ухвала

від 12.11.2010 по справі 2а-5742/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-5742/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Діагональ-Полтава" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року позивач Державна податк ова інспекція у м. Полтаві зве рнувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Діагональ-Полтава" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 850 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 12.11.2010 року провадженн я у справі за даним адміністр ативним позовом відкрито.

Прохальна частина ц ього адміністративного позо ву містить клопотання про за безпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністра тивного судочинства України шляхом заборони відповідач у вчиняти будь-які дії щодо в ідчуження майна та списання грошових коштів з розрахунко вих рахунків у філії ВАТ "Укре ксімбанк", Полтавській філії ТОВ "Укрпромбанк", Полтавськ ому ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Укр аїни клопотання про забезпеч ення адміністративного позо ву розглядається не пізніше наступного дня після його од ержання й у разі обґрунтован ості та терміновості вирішує ться ухвалою негайно без пов ідомлення осіб, які беруть уч асть у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України в становлено, що суд може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам, та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів.

Державною податковою інс пекцією у м. Полтаві не обґрун товано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека за подіяння шкоди її правам та і нтересам, а також, що захист її прав та інтересів стане немо жливим без вжиття таких захо дів, або для їх відновлення не обхідно буде докласти значни х зусиль та витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку про не обхідність відмови у заявлен ому клопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Діагон аль-Полтава" про стягнення по даткового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько