Справа № 345/5442/24
Провадження № 2/345/1389/2024
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.09.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Кортеж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Рожковецький Ігор Васильович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, суддя
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява в повній мірі вимогам статті 175 ЦПК України не відповідає.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Як передбачено ч. 1 ст. 263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.
Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна (ч. 3 ст. 263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»).
У позовній заяві не зазначено адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .
Крім того, у позовній заяві не зазначено щодо учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Кортеж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Рожковецький Ігор Васильович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній її частині.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2024 |
Оприлюднено | 26.09.2024 |
Номер документу | 121855397 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння |
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гапоненко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні