Ухвала

від 19.09.2024 по справі 914/954/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа № 914/954/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.,Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 за позовом Фізичної особи підприємця Голобутовської Галини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 922 673, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24.

Господарський суд Львівської області рішенням від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 994, 46 грн; позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на користь Фізичної особи-підприємця Голобутовської Галини Миколаївни суму в розмірі 869 160, 90 грн, з яких: 781 000, 00 грн основного боргу; 59 502, 09 грн пені; 7 414, 86 грн 3% річних; 8 106, 09 грн інфляційних втрат; 13 137, 86 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 в частині сплати неустойки у розмірі 59502,9 грн пені; 7414,86 грн 3% річних; 8106,9 інфляційних втрат та постановити нове судове рішення в частині зменшення сплати штрафних санкцій.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 складено 21 серпня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових 22 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 09 вересня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовними вимогами є стягнення 922 673, 57 грн (майнова вимога).

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 у частині стягнення неустойки у розмірі 59502,9 грн пені; 7414,86 грн 3% річних; 8106,9 інфляційних втрат.

Беручи до уваги наведене та зміст позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24 підлягає сплаті (59502,9 + 7414,86 грн + 8106,9 грн)*1,5%)*150%=4542 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання позивачу фізичній особі підприємцю Голобутовській Галині Миколаївні копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, додані до апеляційної скарги копії фіскальних чеків та поштового конверту такими доказами не є.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі №914/954/24.

2.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати суду докази оплати 4542 гривень судового збору; надати належні докази надсилання позивачу копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у фізичної особи підприємця Голобутовської Галини Миколаївни відсутні, листом з описом вкладення.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців