Ухвала

від 24.09.2024 по справі 904/2305/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2305/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 (суддя Татарчук В.О.; повне рішення складено 12.08.2024) у справі № 904/2305/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільмаш-Харків», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Мельниченко Олексій Володимирович, м. Харків

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільмаш-Харків», м. Харків

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.08.2024 Господарський суд Дніпропетровської області первісний позов у справі № 904/2305/23 задовольнив, провадження за зустрічним позовом закрив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2305/23 скасувати, у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Первісний позов містить позовну вимогу про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 707672,87 грн. Зустрічний позов містить позовну вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 55406,40 грн.

Скаржник оскаржує судове рішення як в частині позовних вимог за первісним позовом, так і в частині вимог за зустрічним позовом.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2305/23 за первісним позовом становить 15922,63 грн (10615,09 грн х 150%), за зустрічним позовом становить 4026,00 грн (2684 х 150%). Загальна сума судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у повному обсязі становить 19948,63 грн.

Скаржник не надав доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 19948,63 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі № 904/2305/23 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 19948,63 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

СуддяЮ. ПАРУСНІКОВ