Ухвала

від 24.09.2024 по справі 904/1892/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/1892/24За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 920 011,06грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Васьків І.В., адвокат, ордер серії ВС №1276271 від 18.04.24 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Чуміна К.Г., адвокат, довіреність № МТ-1023-д від 31.08.23

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати укладеною Додаткову угоду №83 договору оренди вагонів №142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 за рішенням суду, в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 920 011,06грн - недоотриманої орендної плати.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 справу №904/1892/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 09.05.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби.

Третя особа надала до суду пояснення на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 судом оголошено перерву до 20.06.2024.

18 червня 2024 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

20 червня 2024 року відповідач надав додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 20.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1892/24 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/1892/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.09.2024.

З 16.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Ухвалу суду від 16.09.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету третьої особи 16.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 161 том 3).

Під час судового засідання, в режимі відеоконференції, з представником позивача зник зв`язок. В телефонному режимі адвокат Васьків І.В. повідомив, що приєднатися до системи відеоконференцзв`язку не має можливості через технічні проблеми.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 24.09.2024 судом оголошено перерву до 03.10.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", та третю особу - Західний офіс Держаудитслужби, про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 03 жовтня 2024 року о 12:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представника АТ "Українська залізниця", адвоката Васьків І.В., в судовому засіданні по справі №904/1892/24, що призначене на 03.10.2024 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Васьків Івану Васильовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.09.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва