Ухвала

від 23.09.2024 по справі 910/5375/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5375/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (головуючий - Палій В.В., судді - Вовк І.В., Сибіга О. М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (суддя Літвінова М. Є.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віртуоз»,

про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (повний текст складено 16.08.2024) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/5375/21, подана 09.09.2024.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (повний текст складено 16.08.2024) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 05.09.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 09.09.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 21.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5375/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5375/21 з підстав, передбачених абзацом другим частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 288, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/5375/21 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/5375/21 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 11 жовтня року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/5375/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв