Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/59/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/59/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу в розмірі 58 385,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Верховний Суд зазначає таке.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у даній справі позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 39 161,54 грн збитків та 1 409,90 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатами апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/59/21 - без змін.

До суду апеляційної інстанції від Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки щодо стягнутої судом першої інстанції суми 39 161,54 грн та судового збору, оскільки на думку заявника, загальна вартість недостачі вугілля складає 38 409,48 грн.

Розглянувши заяву, Північний апеляційний господарський суд прийняв ухвалу від 02.09.2024, якою відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки.

Суд пояснив, що заява Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не підлягає задоволенню, з огляду на те, що названа заявником арифметична помилка не підпадає під критерії описки в розумінні процесуального закону.

Північний апеляційний господарський суд констатував, що зміст прохання заявника, який викладений у заяві про виправлення арифметичної помилки, стосується не точності написання тексту, а незгоди останнього з викладом постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у даній справі в частині вартості недостачі вугілля у спірних вагонах.

Звідси виснував, що такі вимоги заяви в розумінні статті 243 ГПК не можуть визнаватися помилкою.

Верховний Суд зауважує, що за змістом статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 15.02.2023 у справі № 922/2381/16, від 28.11.2018 у справі № 910/22123/17, від 27.09.2023 у справі № 916/1220/23 тощо.

Ураховуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини, за якими названа заявником арифметична помилка не підпадає під критерії описки в розумінні процесуального закону, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом приписів статті 243 ГПК при прийнятті ухвали від 02.09.2024 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення .

Відповідно частини другої статті 293 ГПК у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене Верховний Суд визнає касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 № 910/59/21 необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини другої статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 2, 234, 287, частиною другою статті 293, статтею 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 910/59/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ