Ухвала

від 25.09.2024 по справі 157/64/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/64/24

п/с 1-кс/164/538/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про зняття арешту майна, вказавши, що 01.08.2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у справі №157/1029/23 виніс ухвалу, якою було задоволено клопотання Камінь-Каширської окружної прокуратури щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 44 транспортні засоби. Підставою для арешту належного БФ «Довкілля Волині» майна була підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме ввезення на територію України транспортних засобів як гуманітарну допомогу для ЗСУ з подальшою метою їх продажу. На даний час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні за участі автомобілів проведено, а тому підстав перебування вилученого майна під арештом більше року відсутні. Також в даному кримінальному провадженні досудове розслідування фактично припинене, оскільки підозра нікому не вручена, слідчі дії не проводяться, а рішення про закриття провадження не приймається. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, вважає, що арештований транспортний засіб слід повернути.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду згідно територіальної підсудності в Маневицькому районному суді Волинської області, так як зі змісту клопотання встановлено, що арешт зазначеного майна було накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, де і про водиться досудове розслідування органом досудового розслідування згідно з його територіальністю.

Тому застосовуючи вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України та враховуючи ч. 6. ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути особі, що звернулась з таким клопотанням, так як клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 про зняття арешту майна - повернути заявнику, роз`яснивши останньому про можливість звернення з вказаним клопотанням до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за місцем постановлення ухвали про арешт майна та знаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1