Постанова
від 10.11.2010 по справі 4-201-10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-201/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года п . Ленино

Судья Ленинского районн ого суда АРК Кондрак Н.И. п ри секретаре Красненчук А.В. с участием прокурора Сербина А.В. рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда ж алобу ОСОБА_2 на бездейств ие прокурора Ленинского райо на,

У С Т А Н О В И Л А:

09 июля 2010 года ОСОБА_2 в п орядке ст. 97 УПК Украины обрат ился в прокуратуру Ленинског о района АР Крым с заявлением , в котором просил привлечь к у головной ответственности на чальника Управления Пенсио нного фонда Украины в Ленинс ком районе ОСОБА_3 по ст. 382 У К Украины, которая вопреки За кону Украины «О статусе и соц иальной защите граждан, пост радавших вследствие Чернобы льской катастрофы», умышленн о не исполняет решение суда о перерасчете назначенной ему как инвалиду и участнику лик видации аварии на ЧАЭС пенси ю. Прокурор Ленинского район а вопреки требованиям ст. ст. 9 5, 97 УПК Украины без принятия пр оцессуального решения по дел у и проведения проверки напр авил письменный ответ о том, ч то перерасчет его пенсии сог ласно решению суда УПФУ в лен инском районе произведен, а в случае несогласия, по вопрос у исполнения судебного решен ия он может обратиться в ОГИС Ленинского РУЮ.

Не согласившись с данным от ветом и решением прокурора Л енинского района, заявитель обратился в Ленинский районн ый суд с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины, которая по сут и сводится к тому, что после из менения в 2010 г. размера прожито чного минимума, УПФУ в Ленинс ком районе умышленно игнорир ует судебное решение о перер асчете ему пенсии, данный пер ерасчет не производит, а прок уратура Ленинского района в порядке ст. 97 УПК Украины проц ессуальное решение не приним ает, вследствие чего просит с уд обязать прокуратуру Ленин ского района принять решение , возбудив уголовное дело по п ризнакам ст.ст. 364, 382 УК Украины, а также вынести частное опре деление с целью привлечения работников прокуратуры Лени нского района и АР Крым за доп ущенные нарушения ст. 97 УПК Ук раины. В ходе рассмотрения жа лобы уточнил свои требования и просит рассмотреть ее в пор ядке ст. 236 УПК Украины.

В судебном заседании заяви тель настаивает на удовлетво рении его жалобы по изложенн ым в ней основания, так как до настоящего времени процессу ального решения по его жалоб е не принято.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, так как основа ний для возбуждения уголовно го дела и принятия процессуа льного решения в порядке ст. 97 УПК Украины не имеется. Кроме того, по аналогичной жалобе ОСОБА_2 уже отказано в возбу ждении уголовного дела.

Выслушав мнение участнико в процесса, исследовав матер иалы дела и материалы провер ки по заявлению ОСОБА_2, да тированному 09.07.2010 г., суд устано вил.

09.07.2010г. ОСОБА_2 обратился в прокуратуру Ленинского райо на с заявлением в порядке ст. 9 7 УПК Украины о возбуждении уг оловного дела по ст. 383 УК Украи ны в отношении начальника УП ФУ в Ленинском районе ОСОБА _3, которая по мнению заявите ля умышленно не исполняет ре шение суда о перерасчете ему пенсию как участнику ликвид ации последствий аварии на Ч АЭС. Согласно штампа входяще й корреспонденции данное зая вление зарегистрировано 12.07.2010 г. На данном заявлении имеетс я виза «ОСОБА_4 для рассмо трения»

В соответствии с требовани ями ч. 2 ст. 97 УПК Украины при пол учении заявления либо сообще ния о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из решений: возбудить уг оловное дело, отказать в возб уждении уголовного дела, нап равить заявление по принадле жности. Рассматривая жалобу, провести проверку изложенны х в ней доводов.

Однако при рассмотрении за явления не были соблюдены тр ебования ст. 97 УПК Украины, пос кольку ни одного процессуаль ного решения, предусмотренно го ч. 2 ст. 97 УПК Украины, прокуро ром принято не было.

Доводы прокурора о том, что в возбуждении уголовного дел а в отношении ОСОБА_3 отка зано и жалоба ОСОБА_2 необ основанна, не нашли своего по дтверждения, так как согласн о пояснений прокурора в суде бном заседании по заявлению ОСОБА_2 от 09.07.2010г. процессуал ьное решение до настоящего в ремени не принято. Кроме того , как усматривается из текста представленного прокуроро м постановления об отказе в в озбуждении уголовного дела о т 08.10.2010г., оно принято по результ атам рассмотрения обращения заявителя от 29.09.2010г.

Руководствуясь ст. ст. 97, 236 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А :

Жалобу удовлетворить.

Обязать прокурора Ленинск ого района АР Крым в 3-х дневны й срок с момента вступления в законную силу данного поста новления выполнить требован ия ч. 2, 3 ст. 97 УПК Украины.

На постановление на протяж ении 7 суток с момента его огла шения может быть подана апел ляция в апелляционный суд АР Крым.

Судья подпи сь Кон драк Н.И.

копия верна

судья

СудЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено15.11.2010
Номер документу12185957
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-201-10

Постанова від 10.11.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Постанова від 10.11.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Постанова від 03.06.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 03.06.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні