Ухвала

від 25.09.2024 по справі 363/2138/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2024 р. Справа № 363/2138/23

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

25 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., прокурора Кривошея С.В., представників відповідачів (в режимі відеоконференції) адвоката Малік Я.П., Коткової О.А, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 06.02.2024 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, яке в подальшому було уточнено, просив витребувати у Приватного підприємства «Експертиза Центр» належним чином засвідчені копії технічної документації, складеної за результатом проведеної у 2012 році інвентаризації земельних ділянок, розташованих в межах Пірнівської (Лебедівської) сільської ради, наданих в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник відповідача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Експертиза Центр» належним чином засвідчені копії технічної документації, складеної за результатом проведеної у 2012 році інвентаризації земельних ділянок, розташованих в межах Пірнівської (Лебедівської) сільської ради, наданих в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» в строк до 13 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева