Рішення

від 10.09.2024 по справі 130/1560/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/75/2024

130/1560/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,7913 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521084500:05:001:0078, що знаходиться на території Потоківської сільської ради. ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька. 10.11.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та була заведена спадкова справа № 71544078. Однак, вона не підтвердила шлюбні відносини з померлим ОСОБА_4 , оскільки надала свідоцтво про одруження з ОСОБА_5 , якому на російській мові вказані прізвища після укладення шлюбу, чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , вказана вище інформація не підтверджується даними з електронної бази Державного реєстру актів цивільного стану, оскільки в електронній базі Державного реєстру актів цивільного стану зазначено, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_7 , прізвище після одруження в якої змінено на Підгорну, оскільки заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 , а не Підгорна, нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. У свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою прізвище заявника та прізвище її чоловіка були однаковими, разом з тим при видачі паспортів громадянина України, прізвище чоловіка було перекладене як « ОСОБА_8 », а її прізвище перекладено як « ОСОБА_6 », у зв`язку з цим у них з чоловіком та у подальшому у неї та їхніх спільних дітей, в їх свідоцтві про народження виникли розбіжності в одній літері прізвища - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне для того, щоб заявник зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заявника адвокат Полігас В.М. не з`явився, заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити. В судовому засіданні 17.07.2024 року підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувати проти заявлених вимог.

В судовому засіданні17.07.2024 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вони тривалий час проживають в одному селі з заявником ОСОБА_1 . Їм відомо, що вона та її померлий ОСОБА_4 проживали разом, народили та виховали двох дочок.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.10), який є батьком ОСОБА_11 (а.с.11) та ОСОБА_2 (а.с.12), яка при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.13а). При житті ОСОБА_4 14.11.1992 року уклав шлюб з « ОСОБА_13 » (на рос.), яка змінила прізвище на ОСОБА_6 (на рос.) та отримала паспорт громадянина України на імя « ОСОБА_1 » (на укр.) (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.14) та з земельної ділянки площею 3,7913га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.15). Померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , за день смерті з ним були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.16). за випискою з поговподарської книги №1 станом на 2001-2005 рр. заявник ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_2 проживали сім`єю по АДРЕСА_3 (а.с.17). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявнику постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не підтвердила шлюбні відносини з померлим ОСОБА_4 , так як існують розбіжності в буквах правопису їх прізвищ.(а.с.18)

За матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , мати померлого ОСОБА_14 від спадщини після його смерті відмовилася, про що надала нотаріально завірену заяву.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги доводи заявника, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком та дружиною, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.