Ухвала

від 25.09.2024 по справі 143/121/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/121/24

У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» задоволено.

Розірвано Договір оренди землі б/н від 19.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та Селянським (Фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9420 га, кадастровий номер 0523487200:01:002:0060, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, на підставі якого згідно із рішенням державного реєстратора Погребищенської міської ради Запальської І.Є. від 02.11.2018 року, індексний номер 43839280, 30.10.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 28724210 про інше речове право (право оренди) СФГ «Конкурент».

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

24.09.2024 року на адресу суду від представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 23107090 було неправильно зазначено його код ЄДРПОУ 23638550.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у абзаці восьмому резолютивної частини заочного рішення суду було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 23107090 було неправильно зазначено його код ЄДРПОУ 23638550.

Такий висновок суду випливає із того, що згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №807078 від 25.09.2024 року ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», що знаходиться за адресою: вул. Генуезька, буд. 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65000, - 23107090.

З огляду на викладене у абзаці восьмому резолютивної частини заочного рішення суду слід виправити допущену описку, вказавши код ЄДРПОУ відповідача 23107090 замість 23638550.

Разом із цим, за ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

В ч.3 ст.432 ЦПК України обумовлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника стягувача в частині визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Разом із цим, на адресу представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надіслано виконавчі листи про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

За результатами пошуку в АСВП судом не було встановлено, що вказані виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у територіальних підрозділах державної виконавчої служби.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи встановлені судом обставини та з метою недопущення порушення прав чи законних інтересів інших осіб, які не є учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення заборони приймати до виконання вказані виконавчі листи.

Керуючисьст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначивши в абзаці восьмому його резолютивної частини код ЄДРПОУ відповідача Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» 23107090, замість коду ЄДРПОУ 23638550.

Заборонити приймати до виконання виконавчі листи, видані Погребищенським районним судом Вінницької області в справі №143/122/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., до розгляду заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання цих виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити розгляд заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, на 16 год. 30 хв. 03.10.2024 року.

Дана ухвала в частині виправлення описки у рішенні суду є невід`ємною частиною заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду в частині виправлення описки у рішенні суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя