Ухвала

від 17.10.2024 по справі 143/121/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/121/24

УХВАЛА

17.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» задоволено.

Розірвано Договір оренди землі б/н від 19.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та Селянським (Фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9420 га, кадастровий номер 0523487200:01:002:0060, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, на підставі якого згідно із рішенням державного реєстратора Погребищенської міської ради Запальської І.Є. від 02.11.2018 року, індексний номер 43839280, 30.10.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 28724210 про інше речове право (право оренди) СФГ «Конкурент».

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

24.09.2024 року на адресу суду від представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 23107090 було неправильно зазначено його код ЄДРПОУ 23638550.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №807078 від 25.09.2024 року ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», що знаходиться за адресою: вул. Генуезька, буд. 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65000, - 23107090.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року виправлено описку в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначено в абзаці восьмому його резолютивної частини код ЄДРПОУ відповідача Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» 23107090, замість коду ЄДРПОУ 23638550.

За ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч.3 ст.432 ЦПК України обумовлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надіслано виконавчий лист про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

За результатами пошуку в АСВП судом не було встановлено, що вказані виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у територіальних підрозділах державної виконавчої служби.

Зі змісту окреслених виконавчих листів слідує, що у них також неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника Селянського (фермерського) господарства «Конкурент».

Ураховуючи встановлені судом обставини та з метою недопущення порушення прав чи законних інтересів інших осіб, які не є учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючисьст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в частині вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконачий лист, виданий 30.04.2024 року Погребищенським районним судом Вінницької області в справі №143/121/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (код ЄДРПОУ 23638550) на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі від 19.09.2018 року в розмірі 15915 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя