Ухвала

від 25.09.2024 по справі 635/1282/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1282/20

Провадження № 2/545/158/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за об`єднаними позовами: ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку та ОСОБА_4 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за об`єднаними позовами: ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку та ОСОБА_4 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку.

25.09.2024 року від представника третьої особи - адвоката Венгер В.Л. надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2023 року Височанською селищною радою Харківського району,Харківської області та свідоцтвом про право на спадщину від 15.07.2024 року.

Представник відповідача - адвокат Панченко О.О., в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала. Крім того, з метою залучення до розгляду справи можливих інших правонаступників померлої ОСОБА_3 , в судовому засідання заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю., інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів - адвокат Скляр М.І., проти задоволення вищевказаних клопотань не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,приходить до наступного висновку.

З поданої представником третьої особи заяви вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її спадкоємцем є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2023 року,серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину від 15.07.2024 року.

Згідно статті 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги той факт, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, вважає необхідним залучити до участі правонаступника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та з метою з?ясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 , які вступили в спадщину після її смерті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Панченко О.О. та витребувати в приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула В.Ю., інформацію щодо правонаступників померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 55,19,81,193, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи та представника відповідача позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , до участі у справі №635/1282/20 в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула Валерія Юрійовича (Полтавська обл., м. Кременчук, 39622, просп. Лесі Українки, буд.51, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо повного кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцула Валерія Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря