Ухвала

від 24.09.2024 по справі 127/15431/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/15431/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1-3ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення судом встановлено, що виникла потреба з`ясувати обставину щодо вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що судовий розгляд у вказаній цивільній справі слід поновити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію щодо виклику поліції відносно ОСОБА_2 (протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, відомості про реєстрацію письмових заяв, витяги з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про реєстрацію заяв (повідомлень), що надходішли телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», рапортів, тощо).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в її відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, керуючись ст.84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84,244, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) належним чином завірені копії документів, які містять відомості про виклик поліції щодо ОСОБА_2 (протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, відомостей про реєстрацію письмових заяв, витягів з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про реєстрацію заяв (повідомлень), що надходішли телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», рапортів, тощо)

Дані докази надати суду у термін до 17.10.2024.

Роз`яснити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя