Ухвала

від 24.09.2024 по справі 308/12182/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12182/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради та Оноківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

26.07.2024 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд провести підготовче засідання за їх відсутності, проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання представник відповідача 1 Ужгородської міської ради, не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. 29.08.2024 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за відсутності представника Ужгородської міської ради на підставі наявних у суду матеріалів.

У підготовче засідання представник відповідача 2 Оноківської сільської ради, не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. 09.09.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання, в якому просив позов задовольнити та розглянути справу за відсутності представника Оноківської сільської ради на підставі наявних у справі матеріалів.

У підготовчезасідання третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. 03.09.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за ОСОБА_3 , просив справу розглянути за його відсутності.

У підготовчезасідання третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положеньст. 197 ЦПК Українисуд вважає за можливе встановити порядокз`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради та Оноківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко