Рішення

від 12.11.2010 по справі 40/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р. Справа № 40/117-10

За позовом Прокурора Ж овтневого району м.Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі позивача 1 Криворізької мі ської ради, м.Кривий Ріг

позивача 2 Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтеполомережа", м.Криви й Ріг

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 38373 грн. 97 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від прокурора: Дидюк Н.О. (п освідчення № 32 дійсне до 10.03.2014 ро ку);

Від позивача -1: не з'явився;

Від позивача -2: не з»явився;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневог о району м.Кривого Рогу в інте ресах держави в особі позива ча 1 Криворізької міської рад и та позивача 2 Комунального п ідприємства теплових мереж " Криворіжтеполомережа" зверн улися до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості в сумі 34147 г рн. 79 коп., суму 3188 грн. 75 коп. - пені, 566 грн. 85 коп. - інфляційних витра т, 470 грн. 58 коп. - 3 % річних та судов і витрати.

Прокурор позовні ви моги підтримує, просить суд ї х задовольнити.

Представник Позивача 2 в судовому засіданні 28.10.2010 рок у підтримав позовні вимоги п рокурора у повному обсязі, ал е після перерви на 11.11.2010 року в с удове засідання не з»явився.

Позивач 1 у судове засідан ня не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ух валами господарського суду, до суду не надав. Клопотання п ро відкладення розгляду спор у та письмові пояснення прич ин такої неявки на адресу суд у не надходило.

28.10.10р. Відповідач подав к лопотання про розгляд справи без участі Відповідача, оскі льки заборгованість оплачен а.

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника Позивач 1, 2 та В ідповідача, так як в матеріал ах справи наявні документи н еобхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунт ованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В судовому засіданні ог олошувалась перерва з 28.10.2010 рок у до 14.30 год 11.11.2010 року.

В порядку ст. 85 ГПК України , у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення прокурора, оцінивши надані д окази в їх сукупності, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Комунальним під приємством теплових мереж "К риворіжтепломережа" (постача льник) та Суб'єктом підприємн ицької діяльності-фізичною о собою ОСОБА_1 (споживач), ук ладено договір №4884 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячо го водопостачання та пару (да лі - Договір), відповідно до п . 1.1. якого постачальник постач ає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на пот реби опалення, вентиляції, га рячого водопостачання та у в игляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує о триману теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в строки, передбачені цим до говором.

Договір діє з 01.10.2006р. по 01.10.2007р. та вважається щороку продовжен им, якщо за місяць до закінчен ня строку не буде заяви одніє ї із сторін про відмову від До говору чи про його перегляд (п . 6.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору по стачальник постачає спожива чу теплову енергію на об' єк ти вказані в таблиці № 2, у відп овідності з встановленим пла ном теплоспоживання з 01 жовтн я 2006 року по 01 жовтня 2007 року. Опла та здійснюється з моменту вк азаного періоду дії Договору .

Облік споживання теплової енергії здійснюється на під ставі приладів обліку або ро зрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору щомісяч на сума оплати за Договором к оригується з урахуванням фак тичної середньомісячної тем ператури повітря ззовні, кіл ькістю днів та годин роботи.

Відповідно до пункту 4.1. Дого вору користування тепловою е нергією допускається тільки на підставі Договору між пос тачальником та споживачем. Н евід' ємною частиною Догово ру є додатки (таблиця № 1 та № 2, а кти меж розділу).

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішеннями виконав чого комітету Криворізької м іської ради Дніпропетровськ ої області від 08.04.2009р. № 110 „Про за твердження тарифів на послуг и водо- тпеопостачання в міст і Кривому Розі для групи і нших споживачів” - 605 грн. за 1 Г кал.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору оплата за поставлену те плову енергію здійснюється с поживачем щомісяця самостій но в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгод женням сторін до 15 числа місяц я наступного за розрахункови м.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем тривають до говірні відносини, свої дого вірні зобов' язання щодо пос тачання теплової енергії поз ивач виконав у спірний періо д належним чином, однак відпо відач не розрахувався за спо житу теплову енергію з січня 2010 року - квітенть 2010 року та ма є заборгованість у сумі 34147 грн . 79 коп.

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щ одо строку оплати поставлено ї теплової енергії, строк опл ати теплової енергії є таким , що настав.

Матеріали справи містять т акож рахунки-фактури, вистав лені позивачем відповідачу н а оплату спожитої теплової е нергії у спірному періоді, та докази їх направлення відпо відачу.

Відповідач частково оплат ив суму за отриману теплову е нергію у спірному періоді: 20.07.1 0р. - 5000 грн. 01 коп., 19.08.10р. - 16580 грн. 00 коп., 31.08.10р. - 718 грн. 29 коп., 17.09.10р. - 11849 грн. 49 коп ., всього сплачено 34147 грн. 79 коп., щ о підтверджується довідкою К омунального підприємства те плових мереж "Криворіжтеполо мережа" від 27.10.10р. (а.с.47).

За наведеного, є не правомі рними та не підлягають задов оленню позовні вимоги про ст ягнення з Відповідача на кор исть Позивача основного борг у у сумі 22298 грн. 30 коп., оскільки г рошові кошти Відповідачем сп лачені 20.07.10р., 19.08.10р., 31.08.10р., тобто до подачі позовної заяви до суд у (а.с. .

В частині суми основного бо ргу в розмірі 11849 грн. 49 коп. пров адження по справі підлягає п рипиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.3 Договору з а неоплату поставленої тепло вої енергії в строк, встановл ений п. 3.1. Договору, тобто до 15 чи сла місяця наступного за роз рахунковим, споживач несе ві дповідальність в розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення о плати.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомір ними та підлягають задоволен ню позовні вимоги про стягне ння з відповідача на користь позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що с клалася у зв' язку з неоплат ою спожитої теплової енергії , у сумі 3188 грн. 75 коп.

Пеня, що підлягає стягненню , розрахована з урахуванням в имог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Поз ивача суми від інфляції, розр ахованої з застосуванням інд ексів на суму боргу, в розмірі 566 грн. 85 коп. та 3% річних, розрахо ваних від суми основного бор гу у сумі 470 грн. 58 коп.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню частково в розмірі 3188 грн. 75 коп. - пені, 566 гр н. 85 коп. - інфляційних витрат , 470 грн. 58 коп. - 3% річних.

В частині суми основного бо ргу в розмірі 11849 грн. 49 коп. пров адження по справі підлягає п рипиненню у відповідності до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати по справ і покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1, (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Комун ального підприємства теплов их мереж "Криворіжтеполомере жа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежнь ова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укрг азбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) с уму 3188 грн. 75 коп. - пені, 566 грн. 85 коп. - інфляційних вит рат, 470 грн. 58 коп. - 3 % річних.

Стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1, (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 160 грн. 75 коп. - держа вного мита.

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1, (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного б юджету України в особі управ ління Державного казначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська Головного упра вління державного казначейс тва України у Дніпропетровсь кій області (49027, м. Дніпропетро вськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 312172 64700005 в УДКУ в Дніпропетровські й області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 8050 12) 98 грн. 86 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В частині суми основно го боргу в розмірі 22298 грн. 30 коп. - відмовити.

В частині суми основного боргу в розмірі 11849 грн. 49 коп. пр овадження у справі - припинит и.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

11.11.2010 року