Ухвала
від 03.03.2011 по справі 40/117-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 40/117-10

вх. № 4046/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

вдповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Омега", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 17728,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання правочину щодо поставки товарно - матеріальних цінностей за цивільно правовим договором від 23.02.10р. укладеного між ТОВ "АГРО-СИНЕРГЕТИКА" та ТОВ "СЕРВІС-ОМЕГА", підтверджений відповідними документами, дійсним, та стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки від 23.02.10р. у сумі 17728,00 (сімнадцять тисяч сімсотдвадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивача, через канцелярію господарського суду 02 грудня 2010 року за вх. № 30759 надав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика" відмовилося від позову.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити

Провадження у справі 40/117-10 припинити

Повний текст ухвали підписаний 04.03.2011 року

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46065105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/117-10

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 15.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні