Ухвала

від 24.09.2024 по справі 947/27016/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27016/24

Провадження № 1-кс/947/12293/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000445 від 10.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологіної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000445 від 10.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 25.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

24.09.2024 слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 , в якому він просить провести судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із можливими ракетно-бомбовими обстрілами міста Одеса та територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від Київського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя вважає, що клопотання предстанвика ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення можливості представнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000445 від 10.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000445 від 10.04.2024, призначене на 25 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити представнику ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1