Ухвала

від 25.09.2024 по справі 515/1069/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1069/24

Провадження № 2/513/875/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

25 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Власенко Лілія Вікторівна, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Власенко Л.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області №335 від 02 липня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 07 серпня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

14 серпня 2024 року, на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року, надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, згідно з поданою заявою просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не мала; відзив на позовну заяву не надійшов.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Кобиленко С.В. у підготовче засідання також не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, місце та час розгляду справи, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не мала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Власенко Лілія Вікторівна, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024 року об 11-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Долучити до матеріалів справи висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород