Єдиний унікальний номер 741/860/19
Провадження № 2/741/3/24
У Х В А Л А
м. Носівка 24 вересня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
28 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд по суті.
Ухвалою суду від 13 червня 2023 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти, не подали відзив на позов.
У зв`язку із неявкою 24 вересня 2024 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України,-
постановив:
Проводити заочний розгляд справи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
Суд | Носівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 27.09.2024 |
Номер документу | 121868408 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Носівський районний суд Чернігівської області
Киреєв О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні